Решение по делу № 4-366/2016 от 06.10.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ереминская, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> <ФИО2> в 01 час. 30 мин. управлял автомобилем  «Лада 219060» с государственным номерным знаком К368МК/29 в состоянии алкогольного опьянения у дома 356 по пр.Ленинградский в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Согласно диспозиции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами.

В соответствии с п. 2-3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие такого признака как запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкометр «DRAGER» заводской номер ARCD 0220, дата последней поверки прибора <ДАТА6> Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,33 мг/л. <ФИО2> с показаниями прибора согласился, о чем имеется роспись последнего в акте.

Из представленного материала следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с наличием которых, у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО2>

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 324216 от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 281227, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 068400, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ 193876, постановлением Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА4>

Мировой судья при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного  ареста, мировым судьей не установлено.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 04 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>