Решение от 30.01.2015 по делу № 1-9/2015 от 30.01.2015

Дело №1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ул.Тутынина, д.19

г.Шумиха Курганской области 30 января 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Семернёва Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шумихинского района Жилиной С.С. и Баженова С.А.,

подсудимой Ефремовой Е.А.,

защитника - адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Уткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении

Ефремовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> русским языком владеющей, имеющей начальное образование, в браке не состоящей, имеющей 6 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Е.А. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 22.00 до 06.00 Ефремова Е.А., находясь во дворе дома где проживает <ФИО2>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище последней, расположенного по адресу: <АДРЕС> не имея на то законных оснований, против воли проживающей в дома <ФИО2>, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в данное жилище, выставила стекло в оконной раме и через образовавшееся отверстие, незаконно, умышленно, проникла в чужое жилище - дом <ФИО2> расположенное по адресу: <АДРЕС> где пребывала определенное время. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ефремова Е.А. в присутствии защитника заявила  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ефремова Е.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она согласна, обвинение ей понятно, виновной  себя  в совершении инкриминированного ей преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия  заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Защитник выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ефремова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Ефремовой Е.А. незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, признает её виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Ефремовой Е.А. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

При определении подсудимой Ефремовой Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, поведении в быту, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи. 

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумихинский» Ефремова Е.А. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков ранее не замечена, жалоб на её поведение не поступало (л.д.143).

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Курганской области Ефремова Е.А. не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась (л.д.144-146)

В ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Ефремова Е.А. не состоит (л.д.141), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в её вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Ефремова Е.А. имеет 6 несовершеннолетних детей: 2001, 2002, 2004, 2006, 2013 и 2014 г.р. (л.д. 147-151)

  К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетних детей у виновной -  п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в  даче самоизобличающих, полных и достоверных показаний, относительно обстоятельств совершения преступления п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом  не установлено.

По делу не усматривается, предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Совершенное Ефремовой Е.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на конституционные права и свободы человека и гражданина.

Часть 1 ст.139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ареста. 

В связи с наличием препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ Ефремовой Е.А. не могут быть назначены наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.   

Исходя из санкций ч.1 ст.139 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, в целях её исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, назначаемому лицу суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - должна быть отставлена в отношении подсудимой Ефремовой Е.А. прежняя до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.    

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░