ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Попова О.А., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Банновой <ФИО1>, 22<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемойза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 02.03.2014 года в 20 часов 15 минут Баннова М.В., находясь на территории <АДРЕС> преступления и административного правонарушения не установлено.

В судебное заседание Баннова М.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Банновой М.В. подтверждается совокупностью доказательств.

02.03.2014 года дежурному ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от Банновой (Сураевой) М.В. поступило сообщение о том, что в селе Ташла в доме № 54 по ул. Центральнойтребуется помощь полиции, так как хулиганит ее отец.

Сотрудники полиции выехали на место происшествия, однако согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.03.2014 года в доме № 54 по ул. Центральной села Ташла следов борьбы, крови, волочения не обнаружено, общий порядок в доме не нарушен.

Согласно объяснениям Банновой М.В., имеющимся в материалах дела, 02.03.2014 года она пришладомой в состоянии алкогольного опьянения после празднования праздника «Масленица». При этом она не отрицает того факта, что осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, с какой целью она это сделала, пояснить не смогла. Добавила, что в отношении нее никто хулиганских, противоправных действий не совершал.

Согласно объяснениям Сураевой Е.В. (матери Банновой М.В.) 02.03.2014 года ее дочь пришла домой после празднования праздника «Масленица» в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроила скандал, после чего удалилась к себе в комнату, вызвала сотрудников полиции, пояснив, что сделала это специально для того, чтобы они забрали ее отца - Сураева В.И. Зачем она это сделала Сураева Е.В. не знает, так как отец никаких хулиганских противоправных действий в отношении нее не совершал.

Сураев В.И. дал аналогичные показания.

На основании указанных материалов сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 12 <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Банновой М.В. были разъяснены.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что Баннова М.В. своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов специализированных служб.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Банновой М.В., признание своей вины, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Баннову <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по Самарской области ГУВД по Самарской области, ИНН 631 702 1970, БИК 043 601 001, р/с 401 018 102 000 000 100 01, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КОД ОКТМО 36 64 00 00,п КПП 631 601 001, КБК 188 116 900500 56000 140, административный штраф. КА 241 Постановление 63 Ш 4 46 00217.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54, каб. № 4.В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-445/2014 от 22.04.2014