Решение по делу № 13-3/2021 (13-178/2020) от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2127/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК»к Сухову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемником ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-2127/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Сухову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

         Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований без их участия.

Заинтересованные лица: Сухов <ФИО> судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

        В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

         Судом установлено, что <ДАТА3> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области -  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ № 2-2127/2019, согласно которому с Сухова <ФИО> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 34065,16 руб., в том числе: основной долг в размере 27708 руб.,начисленныепроценты в размере 5916 руб.,начисленныенеустойки в размере 440,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,98 руб.

Судебный приказ направлен в адрес взыскателя АО «<АДРЕС> <ДАТА5> для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что <ДАТА6> между АО «<АДРЕС> и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки требований <НОМЕР>/427ДГ, в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «<АДРЕС> и Суховым <ФИО>

По информации Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России исполнительный документ в отношении Сухова <ФИО> к исполнению не предъявлялся.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2127/2019 по заявлению АО «<АДРЕС> к Сухову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2127/2019 по заявлению АО «<АДРЕС> к Сухову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2127/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Сухову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ». Определение может быть обжаловано в Кировский районныйсуд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья З.П. Ферапонтова Копия вернаМировой судья

13-3/2021 (13-178/2020)

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "Траст"
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Сухов В. А.
Суд
Судебный участок № 14 Кировского судебного района г. Самары
Судья
Ферапонтова Злата Павловна
Дело на странице суда
14.sam.msudrf.ru
13.01.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее