Решение по делу № 1-6/2015 от 05.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 февраля 2015 года                                                                                      г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Сафаровой <ФИО1>, подсудимого Магомедова <ФИО2>, защитника - ад­воката Магомедовой Х.Ц., представившего удостоверение № 127 и ордер № ООО 3255 от 28 января 2015 года, при секретаре Ильясовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела част­ного обвинения по заявлению Сафаровой <ФИО1> о привлечении

Магомедова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уро­женца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Д.С. обратилась с заявлением в порядке частного обвинения о при­влечении Магомедова С.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, ко­торый 15 декабря 2014 года примерно в 14 часов, возле остановки маршрутного такси, расположенной в пос. Загородный Кировского района гор. Махачкалы, при­чинил Сафаровой Д.С. телесные повреждения, не влекущие за собой кратковре­менное расстройство здоровья и тяжесть которых не определяется (согласно За­ключения эксперта № 2910 от 16 декабря 2014 года) и квалифицируемые как по­бои. 05 февраля 2015 года в судебном заседании частный обвинитель (потерпев­шая) Сафарова Д.С. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего произ­водства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что подсудимый Ма­гомедов С.М. загладил причиненный им вред и она к нему претензий не имеет. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Магомедов С.М., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему по­нятны. Адвокат Магомедова Х.Ц. поддержала заявление подсудимого Магомедова С.М., пояснив, что последствия прекращения уголовного дела были ею разъяснены подсудимому, заявление от 05.02.2015 года последний написал в ее присутствии после проведеннойконсультации.

В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам воз­можность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора доз­навателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленной статьей 25 УПК РФ.

Как следует из ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, преду­смотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не ина­че как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Магомедова <ФИО2> в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Магомедова <ФИО2> не из­биралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить Сафаровой Д.С., Магомедову С.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Н.М. Айдаева

Мировой судья

Отпечатано в совещательной комнате.