Решение по делу № 2-972/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-972/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 июня 2015 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» к Вяткину И.М., Вяткиной Е.В., Вяткиной Н.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» (далее ООО «Уком Энергодом») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Вяткину И.М., Вяткиной Е.В., Вяткиной Н.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в период с «…» год по «…» года в сумме «…» рублей «…» копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере «…» рублей «…» копеек.

Представитель истца ООО «Уком Энергодом» Бабанова А.Ю., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг после подачи искового заявления, просила возвратить уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца и ответчиков.  

Одним из оснований прекращения производства по делу, установленных ст. 220 ГПК РФ,  является случай, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ  истец  вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что в данном случае отказ от иска истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, мировой судья принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

  Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК Налогового Кодекса подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» отказ от иска.  

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» к Вяткину И.М., Вяткиной Е.В., Вяткиной Н.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в связи с отказом истца от иска прекратить.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек по платежному поручению № «…» от «…»г. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова