Решение от 21.08.2015 по делу № 1-31/2015 от 21.08.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г.Тольятти"АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора "АДРЕС" района "АДРЕС" "ФИО"1

подсудимой Симоновой Т.В.,

защитника в лице адвоката "ФИО"2, представившего удостоверение "НОМЕР" выданное "ДАТА"2 ГУ МЮ РФ по "АДРЕС" области и ордер "НОМЕР" от "ДАТА"3,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-31/2015 в отношении

Симоновой Татьяны Викторовны, "ДАТА"4,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Симонова Т.В., совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

"ДАТА"6 около "ДАТА"., Симонова Т.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, не имея документального подтверждения наличия работы и ежемесячного дохода, самостоятельно изготовила справку о заработной плате на свое имя с указанием сведений о месте работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и о среднемесячной заработной плате свыше 30 000 руб., не соответствующих действительности. В продолжение своего преступного умысла, "ДАТА"6 около 10:00 час., Симонова Т.В. предоставила указанную справку о заработной плате в офисе ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: "АДРЕС", с целью получения потребительского кредита.

До назначения судебного заседания Симонова Т.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены. При этом подсудимая Симонова Т.В. заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий Симоновой Т.В. не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимой возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Симоновой Т.В.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила использование заведомо подложного документа.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой Симоновой Т.В., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Симоновой Т.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.296-298, ст.ст.302-304, ст.ст.308-310, ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░"6 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░"7 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ "░░░░"6 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░