Решение по делу № 5-324/2011 от 22.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-324/11

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80-174,  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09:00 ч. главным специалистом - экспертом государственного земельного контроля <ФИО3> было установлено, что гр-н <ФИО2> не выполнил в установленный срок законного предписания главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с указанием причины невручения «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4>зводства работ по уборке наледи с межрельсового настила железнодорожного переезда расположенного в районе д. ;

- постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства в отношении <ФИО2> №4419-Р/2011 от 11.07.2011 г.;

- уведомлением №12/1-2250 <ФИО2> об истечении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом №474 от <ДАТА3> проверки соблюдения <ФИО2> С.В. земельного законодательства;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области); Счет №40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК 043601001, ИНН 6317053595, КПП 631701001, КБК 32111625060010000140, ОКАТО 36401000000.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                          Ю.В. <ФИО1>