Решение по делу № 5-467/2014 от 29.04.2014

                                                                                                                            Дело  5-467/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года                                                                                           г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Токарева А.А.

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК поступил административный материал в отношении Токарева А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Токарев А.А. <ДАТА3> по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР><НОМЕР> за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 05.04.2013 № 49-ФЗ), подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, учитывая, что постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6> Следовательно, применяя ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в ред. от 05.04.2013 № 49-ФЗ, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для приостановления срока давности в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ не имеется.

Из изложенного следует, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности Токарева А.А., установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлечении Токарева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                     Семяшкина В.С.