Решение по делу № 5-9/2015 от 19.01.2015

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.01.2015 г.                                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Хурина Е.В. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.5 ст. 14.13  КоАП РФ, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байшева Ф.И.О.2, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА>, рассмотрев материалы проверки исполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 законодательства о несостоятельности (банкротстве), установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 не направил в установленный законом срок в Арбитражный суд <АДРЕС> области заявление о несостоятельности (банкротстве) <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13  КоАП РФ.

Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, был своевременно и правильно извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании от <ДАТА> защитник Ф.И.О.3 - Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, вину не признал, пояснил, что частично сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в размере 634 995 руб. была погашена, в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в <АДРЕС> крае. Большая часть документов: справка о задолженности, расчет задолженности, находятся в ИФНС по <АДРЕС> краю, где зарегистрирована организация, в связи с чем доказательств представить не могут. Суд считает возможным объективно и всесторонне  рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.3

Представитель ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> Ф.И.О.6/b>. в судебном заседании пояснила, <ДАТА> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в Прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО "АВТОТОРГ" Ф.И.О.3, в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в размере 634 995 руб. ИФНС России направляла ООО "АВТОТОРГ"   требования  об уплате налогов, сборов, пени и штрафа, но должник не погасил в полном объеме числящуюся за ним задолженность в бюджет РФ. В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания. В связи с отсутствием достаточного денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика. Вынесено и направлено в Службу судебных приставов постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика. Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. На момент направления заявления в Прокуратуру у ООО "АВТОТОРГ" имелась просроченная более 3-х месяцев задолженность в размере 634 995 руб. Задолженность должна была быть погашена <ДАТА>, не позднее <ДАТА>  Ф.И.О.3 должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АВТОТОРГ" несостоятельным (банкротом), чего не сделал. Организация снята с налогового учета <ДАТА>, в связи с изменением места нахождения организации. Адрес нового места нахождения плательщика г. <АДРЕС>, улица ИМ Сергея Есенина, 82/1,2. Информация о задолженности ООО "АВТОТОРГ" в размере 692 356,88 передана в ИФНС номер по г. <АДРЕС>. Просит привлечь руководителя "АВТОТОРГ" Ф.И.О.3  к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснила, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 не направил в установленный законом срок в Арбитражный суд <АДРЕС> области заявление о несостоятельности (банкротстве) <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушив ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве). Просит привлечь руководителя "АВТОТОРГ" Байшева Ф.И.О.2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

             Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Санкция ст.14.13 ч.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА> номер, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее 100 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязанность предпринимателя обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если он отвечаем признаками неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН номер зарегистрировано <ДАТА> по адресу: 443035. г Самара, улица, <АДРЕС>, 4.

Действуя в рамках статей 69, 70, 45, 46, Налогового Кодекса Российской Федерации ФНС России направляла ООО "АВТОТОРГ" требования номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА> об уплате налогов, сборов, пени и штрафа, но должник не погасил в полном объеме числящуюся за ним задолженность в бюджет Российской Федерации. В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА> В связи с отсутствием достаточного денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика налоговым органом приняты решения номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА> о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика. Вынесено и направлено в Службу судебных приставов постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>. Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство-Постановления номер от <ДАТА>, номер от <ДАТА>.

По состоянию на <ДАТА> согласно справки о задолженности по обязательным платежам <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 687 643, 15 рублей.

По  данным регистрирующих органов объектов движимого (недвижимого) имущества за должником не зарегистрировано.

Сумма обязательств перед бюджетом составляет более 100 000 рублей, просроченная задолженность более трех месяцев, в добровольном порядке требование не было погашено, признаки неплатежеспособности у <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникли <ДАТА>

Ф.И.О.3 должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее <ДАТА> что сделано не было.

  Вина Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

            - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

            - заявлением ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.13 КоАП РФ в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года;

            - расшифровкой задолженности;

- решениями номер от <ДАТА> года, номер от <ДАТА> года, номер от <ДАТА> года,  номер от <ДАТА>,   о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств;

            - постановлением  номер о взыскании налога сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА> года - ООО Автоторг»;

- решением номер о взыскании налога сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА> года - ООО Автоторг»;

- постановлением  номер о взыскании налога сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА> года - ООО Автоторг»;

- решением номер о взыскании налога сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА> года - ООО Автоторг»;

            - постановлением о возбуждении исполнительного производства ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА> года;

            - требованиями номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>, номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> года, номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> года, номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> года, номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> года, номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>, номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> года;

- справкой о задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по обязательным платежам перед РФ от <ДАТА> года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>   от <ДАТА> года;

Доводы представителя Ф.И.О.3 - Ф.И.О.5 о том, что частично сумма задолженности была погашена, в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в <АДРЕС> крае, все справки находятся в ИФНС <АДРЕС> края, несостоятельны, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Ф.И.О.3 от административной ответственности, поскольку на момент совершения правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> было зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, 4, доказательств погашения задолженности суду не предоставлено, задолженность подтверждена справкой о задолженности имеющейся в материалах дела, вместе с тем, с заявлением о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд Ф.И.О.3 не обратился, что не оспаривалось в судебном заседании.

            Суд считает, что вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч.5  КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.3 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

            Таким образом, у суда имеются основания для назначения  наказания Ф.И.О.3 в виде административного штрафа.

             Руководствуясь  ч. 5 ст. 14.13, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байшева Ф.И.О.2 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13  КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: ИНН номер КПП номер Получатель Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области БИК номер Счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ОКТМО 36701000 КБК 41511690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина