Решение по делу № 5-179/2013 от 22.07.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  сел. Акуша

И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Камиловны, <ДАТА2> рождения, уроженка и жительница  сел. Усиша, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не  работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 КоАП РФ, - непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, и дикорастущей конопли.

 <ДАТА3> в 15 час. 05 мин. в ходе проведения МРО УФСКН <АДРЕС> по РД ст. лейтенантом полиции <ФИО5> в сел. Усиша <АДРЕС> района на приусадебном участке  гр. <ФИО4> были обнаружены 16 кустов растения конопли с признаками ухода запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения рода конопля.

  <ФИО4> вину признала и показала, что не уничтожила вместе сорняком кусты растений конопли и оставила на праздник «Ураза Байрам» для праздничных блюд. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушение <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  рапортом мл. о/у Левашинского МРО УФСКН РФ по РД ст. лейтенанта пилиции  <ФИО6>;

- актом обследования помещения, занимаемого участка от <ДАТА3>;

- объяснениями правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.10.5 КоАП РФ как   непринятия землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений рода конопли.

При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Камиловну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.5. КоАП РФ,  в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнуть   штрафу  в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей  в  доход государства.

             Сумму штрафа перечислить на р/сч. 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 20411612000010000140, ОКАТО 82203876000. Получатель УФК по РД, ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.Мирового судьи                                                                     <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу _______________2013г.