Решение по делу № 5-160/2012 от 01.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

01 августа 2012 года г. Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы делав отношении Осипова<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС> по ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, в 14: 10 на ул. <АДРЕС> 198 в г. <АДРЕС>,  водитель Осипов В.Ю. управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> без установленных на предназначенных для этих местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.                    

Правонарушитель Осипов В.Ю. в судебное заседание явился, показал, что он выехал из гаража на а/м Лада Приора и поехал в автосервис на Мехзавод ремонтировать а/м. Двигался по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе. Его догнали на патрульной а/м инспектора ДПС, и попросили остановиться. Он остановился, предъявил документы. Инспектора ДПС спросили, почему нет заднего номера на а/м. Он им пояснил, что вылетел болт и он не мог установить номер. Передний номер был привязан на металлическую проволоку, на передний части а/м, так как передний бампер на его машине отсутствовал. Задний номер отсутствовал, он находился в багажном отделении а/м, так как у него вылетел один болт и он снял номер. Он знает, что регистрационные номера нужны для опознавания а/м, сотрудники ГАИ видели его номер спереди. О том, что управлять т/с без регистрационных номеров нельзя он знал, но у него это была крайняя необходимость, поскольку прикрепить номер на один болт он не мог по возможной причине потери номера. Выехал на а/м первый день, считает, что установка переднего номера на проволоку было достаточно. Номера не были установлены несколько дней, так как а/м была в разобранном состоянии. Считает, что е его деяниях, нет правонарушения. Он не доехал до автосервиса около 1 км. С фотографией находящейся в материалах дела, он согласен. Вину не признал. Он не работает, материально нуждается, его обеспечивают родители.

            Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что  действия Осипова В.Ю. правильно квалифицированы как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.  

            В силу п. 2.3.1 ПДД РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

            Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. 

            Вина Осипова В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>.

-фотофиксацией из которой видно, что г/м <НОМЕР> не установлен на предусмотренное для него место, а именно: один номер находится в багажном отделении автомобиля, а другой висит на проволоке.

- показаниями правонарушителя, данными им в судебном заседании, в которых он не отрицает, что управлял транспортным средством Лада Приора, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Суд расценивает не признание вины Осиповым В.Ю. в совершении административного, как способ избежать административную ответственность за совершенное им правонарушение.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а так же охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным чем предотвращенный вред.

Доводы о том, что Осипов В.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает несостоятельными, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. 

            Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая то, что Осипов В.Ю, не имеет самостоятельного заработка, находится на иждивении у родителей, суд считает необходимым назначить Осипову В.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.2,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Осипова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения   по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мировой судья В.П. Казанцева