Решение по делу № 1-53/2016 от 07.10.2016

Дело № 1-53/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Васьковского Е.А., защитника - адвоката Соколовой О.А., при секретаре Козловой О.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего малолетних детей, не работающего, не учащегося, в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения в Онежском районе» на учете в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,               ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воробьев С.П. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период <ДАТА><ДАТА> с места временного складирования железнодорожных рельс, находящегося на территории южной горловины станции <АДРЕС> Северной железной дороги, расположенной в границах муниципального образования «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил с использованиемтрактора <НОМЕР> хищение железнодорожных рельс марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонны, находящихся на балансе Малошуйской дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральная дирекция инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» как металлолом марки <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 тонну, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшему ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по собственному усмотрению. 

Он жеобвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 июня по <ДАТА4> с места временного складирования железнодорожных рельс, находящегося на территории южной горловины станции <АДРЕС> Северной железной дороги, расположенной в границах муниципального образования «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершилс использованием <НОМЕР> хищение железнодорожных рельс марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонны, находящихся на балансе Малошуйской дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральная дирекция инфраструктуры - филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> как металлолом марки <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 тонну, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшему ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по собственному усмотрению.      

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав ходатайство защитника, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует материалов дела подсудимыйумер09 сентября 2016 года в г. <АДРЕС> области.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, чтопроизводство по возбужденному уголовномуделу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку отсутствует необходимость в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:отрезки железнодорожных рельс марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 27 штук общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонны подлежат возвращению законному владельцу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> трактор <НОМЕР> орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации. 

Поскольку приговор не вынесен, доказательства по делу не исследованы, наследники не установлены в соответствии с ч. 3ст. 250 УПК РФ гражданский иск следует оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 323 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:          

прекратить уголовное дело в отношении Воробьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: отрезки железнодорожных рельс марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 27 штук общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонны возвратить законному владельцу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> трактор <НОМЕР> как конфисковать. 

Гражданский иск гражданского истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>к гражданскому ответчику Воробьеву <ФИО1> о взыскании имущественного ущерба оставить без рассмотрения. Передать вопрос о взыскании имущественного ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В.