Решение по делу № 5-268/2021 от 21.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении производства по делу  об административном правонарушении21 мая 2021 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Л.В. Кулакова, находясь в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Омельченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в  г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в <ДАТА>  зарегистрированный   по месту жительства  п. <АДРЕС>     <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающий  в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  гр. Омельченко <ФИО1>,  не уплатил административный штраф ГИБДД  от <ДАТА> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в размере 500 рублей в предусмотренный  КоАП РФ срок,  тем самым Омельченко Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрение административного дела в отношении Омельченко Ю.В. было назначено на <ДАТА> В назначенное время Омельченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения Омельченко Ю.В. о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства, (судебные повестки возвращены в адрес судебного участка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу») поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в  п.6   Постановления  Пленума  ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются  данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрении  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. Таким образом, мировой  судья  находит возможным  рассмотреть  данное  дело  в  отсутствие  Омельченко Ю.В.

 Исследовав и оценив представленные доказательства,   мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Омельченко Ю.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25   КоАП РФ. Вина его  в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных  доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Так, вина  его  доказана представленным  мировому протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения - неоплата наложенного   постановлением  от <ДАТА> штрафа в  размере 500 рублей  в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Согласно  постановлению по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА>, Омельченко Ю.В. был признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление содержит отметку о вступлении в законную силу <ДАТА>, и не было обжаловано и опротестовано.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня со дня совершения административного правонарушения.  

Данное дело  поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   на основании определения   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> о передаче дела по подведомственности <ДАТА>  и было назначено  на <ДАТА> В связи с отсутствием данных о надлежащем уведомлении,  не доставлении смс-уведомления,    дело было отложено на  <ДАТА> Срок привлечения к административной ответственности Омельченко Ю.В.  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА> 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей с учетом истечения срока привлечения к административной ответственности Омельченко Ю.В.  не дается оценка, представленных доказательств виновности последнего.

Как указано в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Омельченко <ФИО1> от административной ответственности освободить.

  Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Омельченко <ФИО1>, прекратить на  основании  ч.1 п.6  ст.24.5   КоАП  РФ  в  связи  с   истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии постановления. Мировой судья Л.В.Кулакова