Дело

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/                                                                                  <адрес>

             Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре        Кадочниковой А.А.

             с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трилинского И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трилинского И. Р., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трилинский И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному штрафу, в размере 1000 рублей.

В жалобе указано, что заявитель не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Так, магазин <данные изъяты> не понес материальных и финансовых потерь, так как товар на сумму 20 рублей был возвращен, а следовательно не было факта хищения. В магазин <данные изъяты> он пришел за покупкой продуктов, у него были с собою денежные средства, не было умысла на совершение кражи. Сотрудник охраны не дал ему возможности заплатить за товар. Ранее у не было подобных правонарушений, а поэтому сумма штрафа подлжити снижению до 500 рублей.

В судебное заседание Трилинский И.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ отменить, производство по делу прекратить, либо снизить размер штрафа до 500 рублей.

Выслушав заявителя Трилинского И.Р., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Трилинского И.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что /дата/ в , в помещении магазина <данные изъяты> по ул. <адрес>,<адрес> <адрес>, Трилинский И.Р. похитил товар на общую сумму 20,32 рублей.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, заявлением представителя потерпевшего.

Доводы жалобы Трилинского И.Р. в части того, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как собранными по делу доказательствам мировым судьей обоснованно установлено, что Трилинский совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера правонарушения обоснованно назначено наказание Трилинский в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ,

Суд, не находит оснований для удовлетворения жалобы Трилинского И.Р. в части снижения размера штрафа до 500 рублей, так как штраф был назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 Ко АП РФ.

При этом, оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 Ко АП РФ не имеется, так как размер штрафа составляет менее 10.000 рублей.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Трилинского И.Р. является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

                На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░

12-431/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Трилинский Игорь Романович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Захаров Евгений Сергеевич
12.11.2018Материалы переданы в производство судье
30.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее