Решение от 27.08.2015 по делу № 3-241/2015 от 27.08.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, военнообязанного, имеющего среднее образование, семейного,  временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее не   привлеченного   к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   по территориальной подсудности для рассмотрения по существу  поступил материал в отношении водителя  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  12 час. 03 мин. на 853км ФАД «Кавказ»  <ФИО2>,  управляя  легковым автомобилем марки «ВАЗ-21115» за государственным регистрационным знаком: «М 791 МХ 05/RUS», выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2>  о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма). Однако  <ФИО2>     в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах  суд признает извещение  <ФИО2>    надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2>  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 562747) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении  <ФИО2>   разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием   и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,   обстоятельства совершенного  им правонарушения он не оспаривал, в графе:   «Объяснение» собственноручно изложил: «…не успел завершить маневр, опаздывал на похороны…»,заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в   суд по месту своего жительства и  под личную  роспись  получил копию составленного протокола;

 - фототаблица, на которой зафиксированы   обстоятельства и факт совершенного   <ФИО2>  правонарушения,  составленная по результатам фотофиксации   с применением технического средства - видеозаписывающего прибора  «Визир»  с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия (признанного пригодным)  до <ДАТА6> На фототаблице отчетливо запечатлены фрагменты маневра, осуществленного  <ДАТА5> в 12 час. 03 мин.   автомобилем марки  «ВАЗ-21115» за государственным регистрационным знаком: «М 791 МХ 05/RUS», под  управлением  водителя <ФИО2> в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 1.3  ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (05 СМ 562747) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,      права  <ФИО2> соблюдены, собранный  материал дела  об административном правонарушении     направлен в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия наряда ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

      При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к  <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░  <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000  (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:   

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░), 

░░░░░░░░░ ░░░░  40101810600000010021, ░░░ <░░░░░>,   

░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 82701000,

░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810405150580020943,

░░░░ ░░░░░░░░░░:   ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░  <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░   ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1  ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░,  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                         <░░░1>