Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по РД к <ФИО3> о взыскании налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2382.06 рублей, за 2011 год в сумме 2780.19 рублей и пени в сумме 665.01 рублей, указывая на то, что по сведениям Филиала ГУП «Дагтехинвентаризации» по <АДРЕС> району за <ФИО3> числится домостроение стоимостью 794339 рублей, ставка налога 0,35 %, сумма налога 2780.19 рублей.
Плательщики налога на имущество физических лиц осуществляют уплату налога за 2011 год до <ДАТА2> Налоговое уведомление с подлежащей к уплате суммой налога ответчику отправлено <ДАТА3> В связи с тем, что ответчик не оплатил налог в установленные законодательством сроки, МРИ ФНС просит взыскать с <ФИО3> 5162.25 рублей и пени в сумме 665.01 рублей в судебном порядке.
Представитель МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД по доверенности <ФИО4> - госналоговый инспектор отдела камеральных налоговых проверок в суде поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик <ФИО3> исковые требования не признал и показал, что в иске следует отказать, так как он добровольно оплатил имущественный налог за 2010 год в сумме 2384 рублей <ДАТА4>, за 2011 год по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5>, о чем представил в суд квитанции. Пени он не должен платить, так как он своевременно оплатил имущественный налог за 2010 год.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде, за ответчиком <ФИО3> зарегистрировано на праве личной собственности домостроение в <АДРЕС> района. Этот факт зарегистрирован в похозяйственных книгах «Сельсовет <АДРЕС>».
По сведениям Филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <АДРЕС> району указанное домостроение оценено на сумму 794339 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц», Уставом муниципального образования «<АДРЕС> район» и Постановлением районного собрания от <ДАТА7> на территории муниципального образования введен налог на имущество физических лиц. Ставка налога на имущество физических лиц установлена в размере 0,1 % - до 300
тыс.рублей, 0.2% - до 500 тыс.рублей и 0.35 % - более 500 тыс. рублей от инвентаризационной стоимости имущества.
Таким образом, при оценке домостроения на сумму 794339 рублей, ставка налога составляет 0,35 %, сумма налога составит 2780.19 рублей.
Плательщики налога на имущество физических лиц осуществляют уплату налога за 2011 год до <ДАТА2>
- 2 -
Ответчику было по почте отправлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год <ДАТА3>
<ФИО3> представил в суд квитанции от <ДАТА4> на сумму 2384 рублей за 2010 год и от <ДАТА5> в сумме 2781 рублей за 2011 год об оплате имущественного налога.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске следует отказать, прекратив производство по делу в связи с тем, что <ФИО3> добровольно оплатил имущественный налог. От уплаты пени в сумме 665.01 рублей он также освобождается, так как имущественный налог за 2010 год он оплатил в установленный срок, т.е. в том же 2010 году.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по РД к <ФИО3> о взыскании налога на имущество физических лиц на сумму 5162.25 рублей за 2010 и 2011 годы - прекратить в связи с добровольной оплатой налога.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд через мировой судебный участок <НОМЕР> в месячный срок.
МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО5>