Решение по делу № 5-329/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-      /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 28 сентября 2021 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н. (Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, д. 26/1), при секретаре Бочкаревой Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махалова ***, *** года рождения, уроженца ***,  проживающего в ***, не работающего, не имеющего право управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

*** в *** час. *** мин. Махалов *** управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ-*** рег.*** по ул. *** ***, двигался со стороны ул. *** в сторону ул. *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

Махалов *** в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина Махалова *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** ***,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***  рапортом, справкой, списком нарушений, справкой из ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, видеозаписью. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475,  водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Махалов *** находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** года.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ Махалова *** от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Махалов *** собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и удостоверил данную запись своей подписью.

В этой связи, факт невыполнения Махаловым *** законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно информации о выданных водительских удостоверениях, Махалов ***  права управления транспортным средством не имеет. В судебном заседании Махалов *** показал, что водительское удостоверение он не имеет.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание Махаловым *** своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить Махалову *** наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, инвалидность 3 группы, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ не является препятствием для назначения наказания в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Махалова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ***.

     Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд  через мирового судью судебного участка Чарышского района в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Н.Н. Краева