Решение по делу № 2-322/2013 от 13.05.2013

Дело №2-322/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре  Кучуковой Ю.М.,

с участием ответчика Чубаркина Р.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

13 мая 2013 года гражданское дело по иску Машталлер В.В.2 к Чубаркину Р.М.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Машталлер В.В.2 обратилась с иском к Чубаркину Р.М.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требования указала, что проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>. По вине собственника квартиры <НОМЕР> этого же дома, т.е.  квартиры находящейся прямо над ее жилым помещением, <ДАТА2> произошел залив ее квартиры. В результате залива ей причинен материальный ущерб на сумму 20716,82 руб. Ответчик в добровольном порядке ущерб, причиненный заливом квартиры, не возместил в связи с этим просит взыскать с него в судебном порядке вышеуказанную сумму ущерба.

Истец, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В судебном заседании от <ДАТА3> истец заявленное требование поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что в период с <ДАТА4> по 20-21.12.2012г. она находилась на стационарном лечении, выйдя из больницы и придя к себе домой увидела, что вся квартира залита водой. Санузел пострадал не так значительно, как остальные помещения,  так как стены и потолок в санузле окрашены краской. Другим помещениям причинен существенный ущерб. Так, в кухне и коридоре обои отошли от стен и покоробились, ленолиум, лежавший на полу вздулся и «пошел волнами». Облупилась краска на кухонном окне. Вода была даже на балконе. В жилой комнате обои также отошли от стен, покоробились и пожелтели. На полу в комнате лежал ковролин, который в результате залива начал преть и источать крайне неприятные запахи, в связи с чем ей пришлось его выбросить. Ответчик обещал ей помочь с ремонтом, но так и не помог. Она была вынуждена обращаться к чужим ей людям, чтобы хоть немного привести квартиру в нормальное состояние. Когда на ее неоднократные просьбы возместить причиненный заливом квартиры ущерб, Чубаркин Р.М.1 ответил отказом, она обратилась в ЖЭУ, где ей составили локальную смету. Согласно смете стоимость материалов и необходимого восстановительного ремонта составляет 20716,82 руб. Указанную сумму она просит взыскать с ответчика.

В исковом заявлении истец указала адресом проживания ответчика: <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>.

В то же время, из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Чубаркин Р.М.1, на момент залива он проживал по адресу: <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>. Однако с нового 2013 года постоянно проживает по адресу регистрации: <АДРЕС>.

Согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми от <ДАТА5>, Чубаркин Р.М.1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных  в соответствии с Законом Республики Коми №35-РЗ от 08.06.2000г.  «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», которым <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты. В соответствии с нормами ГПК РФ данный иск должен быть рассмотрен мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты, т.е. по месту регистрации и проживания ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении  дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Машталлер В.В.2 к Чубаркину Р.М.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты (<АДРЕС>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. ВоркутыРеспублики Коми в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева