Решение от 08.06.2020 по делу № 1-18/2020 от 08.06.2020

38MS0122-01-2020-001042-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

       г. Иркутск 08 июня 2020г. Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ленинского района г. Иркутска Фалилеева Р.В., защитника адвоката Татарникова М.А. удостоверение № 3374, на основании ордера № 220 от 08.06.20г., подсудимого Караичева Г.О., потерпевшей <ФИО1>., представителя потерпевшей <ФИО1>. - Кутькина С.Г. на основании доверенности от 14.01.20г., при секретаре Носко Е.В., рассмотрев в ходе предварительного слушанья в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18\20 в отношении Караичева Германа Олеговича, рожденного <ДАТА> года в г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караичев Г.О., совершил как частичную, так и полную, свыше двух месяцев, невыплату заработной платы работникам общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период времени с 01.08.2013 по 04.08.2017, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Караичев Г.О., являясь единственным участником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», назначенным на эту должность приказом №1 от 01.04.2012, сроком на 3 года, и переназначенным на должность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приказом №1 от 01.04.2015,  сроком на 3 года, то есть руководителем данной организации, а также работодателем по отношению к другим работникам Общества, наделенный в соответствии с Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» организационно-­распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея впериод времени с 01.11.2014 по 04.08.2017 в распоряжении на расчетных счетах организации денежные средства в сумме 39400833,37 рублей, достаточные для погашения задолженности по заработной плате перед работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи обязанным выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты в установленные законом сроки, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать невыплаченные средства в финансово-хозяйственной деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и создавать тем самым видимость финансового благополучия и устойчивости организации перед своими контрагентами, показать себя к качестве эффективного руководителя, действуя в нарушение требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, а также в нарушение требований ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих очередность списания денежных средств в случае их недостаточности, в период времени с 01.11.2014 по 04.08.2017, находясь в неустановленном месте на территории г.Иркутска, заведомо зная, что заработная плата работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивается наличными денежными средствами в офисе, распложенном по адресу: г.Иркутск, ул. Ширямова 2а, затем с 01.01.2015 по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая 18/27, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва гарантий социального обеспечения граждан и ущемления законных интересов работников, из иной личной заинтересованности в период времени с 01.11.2014 по 01.01.2017 совершил частичную невыплату заработной платы работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>., а затем с 01.01.2017 года по 04.08.2017 совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев <ФИО1>., на общую сумму 1 174 779,61 рублей. Также, в период времени с 01.08.2013 по 31.08.2015, Караичев Г.О. совершил частичную невыплату заработной платы работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, на общую сумму 373031 рубль. Также, в период времени с 01.08.2015 года по 30.11.2015, Караичев Г.О. совершил частичную невыплату заработной платы работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, на общую сумму 30000 рублей. Также, в период времени с 01.02.2016 по <ДАТА>, Караичев Г.О. совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, на общую сумму 430650 рублей. Таким образом, Караичев Г.О. причинил ущерб правам и законным интересам сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>., <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6> на общую сумму 2008460,61 рублей. При этом, денежными средствами в сумме 39400833,37 рублей, имевшимися в его распоряжении в период времени с 01.11.2014 по 04.08.2017 на расчетных счетах организации и достаточных для погашения задолженности по заработной плате перед работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>., <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6>, Караичев Г.О. распорядился на цели, не связанные с погашением задолженности по заработной плате.

В судебном заседании от защитника  <ФИО8> - адвоката Татарникова М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караичева Г.О. в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Караичев Г.О. ходатайство своего защитника поддержал, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей <ФИО1>. - Кутькин С.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. Пояснив, что в ходе предварительного следствия Караичев Г.О. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показания отказался. Уголовное дело приостанавливалось, в связи с розыском Караичева Г.О. и было возобновлено после установления его места нахождения. Караичев Г.О. сознательно затягивал процесс, гражданский иск не удовлетворил и добровольно не погасил перед  <ФИО1>. имеющуюся задолженность, продолжая нарушать  установленные законодательством ее законные права и интересы.

Потерпевшая <ФИО1>. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Потерпевший  <ФИО5> просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направив возражения, согласно которым о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности отказать.

Потерпевший <ФИО7>  просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направив ходатайство, согласно которому задолженность по заработной плате полностью погашена, какие-либо претензии у него отсутствуют.

Потерпевшая <ФИО6> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Фалилеев Р.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства стороны не возражал.  

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление в силу ч. 2 ст. 15 УКРФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку согласно санкции  ч. 2 ст. 145.1 УКРФ наказание за полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 п. 3  ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, с момента совершения Караичевым Г.О. преступления, имевшего место с 01.08.2013г. по 04.08.2017г.   прошло более двух лет.

В материалах дела имеется постановление о розыске подозреваемого Караичева Г.О. от 15.08.2019г., согласно которому объявлен розыск в отношении Караичева Г.О. В материалах дела имеетсяпостановление о возобновлении производства по уголовному делу от 21.11.2019г., согласно которому предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

В данном случае с момента совершения Караичевым Г.О.     преступления имевшего место с 01.08.2013г. по 04.08.2017г., а также учитывая, что в ходе расследования уголовное дело приостанавливалось производством на 3 месяца 6 дней в связи с розыском,    прошло более двух лет.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время истекли сроки уголовного преследования Караичева Г.О. в рамках данного дела, в связи с чем данное уголовное дело следует прекратить  на стадии предварительного слушанья.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

Моноблок модель: DNC, серийный номер <НОМЕР> переданный  на ответственное хранение  Караичеву Г.О. оставить последнему.

Портативный накопитель на жестких магнитных дисках, флеш-накопитель «Кингстон» - хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, передать Караичеву Г.О. Трудовой договор№002 от 10.01.2012 и приказ о приеме работника на работу от 25.10.2008г. - хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, передать  <ФИО1>.

2 DVD-диска; оптический диск №1; оптический диск с наименованием WMAP99230433; оптический диск с наименованием <НОМЕР>, CD-диск с наименованием <НОМЕР> от 12.02.2018;  91 лист формата А4; договор поставки <НОМЕР> от 01.10.2012; договор поставки <НОМЕР> от 01.10.2012; договор поставки <НОМЕР> от 24.10.2012; договор поставки №13\11-12 от 08.11.2012; договор поставки №10\08-12 от 21.08.2012; договор поставки №10\10-12 от 19.10.2012; договор поставки <НОМЕР> от 10.10.2012; договор поставки <НОМЕР> от 24.09.2012; договор поставки <НОМЕР> от 06.07.2012; документация ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 197 листах; жесткий диск серийный номер <НОМЕР>, жесткий диск серийный номер <НОМЕР>  семь листов формата А4, с рукописными записями и подписями потерпевшей <ФИО1>.; шесть листов формата А4, с рукописными записями и подписями свидетеля Караичева Г.О., решение №1 единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01 апреля 2009 года; решение №1 единственного участника о создании предприятия ООО «ОТСК-Байкал» от 18 марта 2012 года; решение №1 единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01 апреля 2012 года; приказ №2 (об обязанностях по бухгалтерскому учету) от 01 апреля 2015 года; приказ №1 назначить на должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01 апреля 2015 года на три года Караичева Германа Олеговича; справка о доходах физического лица (<ФИО1>.) от 27 сентября 2016 года; заявление <ФИО1>. от 14 декабря 2012 года; заявление <ФИО1>. от 17 января 2013 года; договор займа учредителя <НОМЕР> от 23 декабря 2015 года; справка иск <НОМЕР> от 27 октября 2016 года;  образцы подписи потерпевшей <ФИО1>. от имени Караичева Г.О. на 6 листах - хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области - уничтожить.

Поскольку суд не разрешает по существу уголовное дело, а следовательно, не может разрешить по существу и гражданский иск потерпевшей  <ФИО1>. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 24, 236,  239,   УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░. <░░░░░>,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. 2 ░░. 145.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░: DNC, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░№002 ░░ 10.01.2012 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2008░. - ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░  <░░░1>.

2 DVD-░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ WMAP99230433; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 12.02.2018;  91 ░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №21\10-12 ░░ 01.10.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №22\10-12 ░░ 01.10.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 24.10.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13\11-12 ░░ 08.11.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10\08-12 ░░ 21.08.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10\10-12 ░░ 19.10.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 10.10.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 24.09.2012; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 06.07.2012; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ 197 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>  ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>.; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ 01 ░░░░░░ 2009 ░░░░; ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ 18 ░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░ №2 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░1>.) ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ <░░░1>. ░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ <░░░1>. ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 6 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░1>.,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░