Решение по делу № 2-90/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-90/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при участии третьего лица Коробицкой Н.П.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.02.2012 года дело по иску Коробицкой О.А. к Ануфриенко З.А. о взыскании ущерба,  причиненного ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коробицкая О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба,  причиненного ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в размере 26000 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 980 руб. В обоснование заявленных  требований истец указала, что выступала поручителем по кредитному договору ___ от __.__.2006 года, заключенному Ануфриенко З.А. с Интинским отделением Сбербанка России на сумму ______ руб. Коробицкая О.А. заключила договор поручительства, согласно которому истец отвечала перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик. Решением суда по делу ____ от __.__.2008 года с Коробицкой О.А. солидарно была взыскана сумма задолженности, образовавшаяся по кредитному договору, __.__.2011 года истцом было выплачено 26000 руб. в счет погашения кредита.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Коробицкая О.А., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения 7729 ОАО «Сбербанк России», ответчик Ануфриенко З.А. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ответчиком заявлению (л.д.46), Ануфриенко З.А. с иском согласна в полном объеме, указав, что не имеет возможности сразу погасить задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании привлеченная в качестве третьего лица Коробицкая Н.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав третье лицо Коробицкую Н.П., проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Интинского отделения №7729 Сбербанка России ОАО, и Коробицкой О.А. был заключен договор поручительства ______, согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ануфриенко З.А. всех взятых ею на себя обязательств по кредитному договору ___ от __.__.2006 года (л.д.5-8,9-10). В соответствии с п.п. 1.1.,1.2,2.1,2.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Ануфриенко З.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы кредита, уплату процентной ставки по кредиту, годовых процентов, неустойки при возникновении просроченной задолженности. Договором поручительства установлена  солидарная ответственность поручителя Коробицкой О.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ануфриенко З.А. обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ___ от __.__.2006 года заемщиком Ануфриенко З.А. решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.2008 года по делу ______ с Ануфриенко З.А., Коробицкой О.А., а также ______, ______, ______, выступающих в том числе поручителями по вышеуказанному кредитному договору, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ лице Интинского ОСБ №7729 взыскана сумма задолженности по кредитному договору от __.__.2006 года ___ в сумме ____ руб. __ коп., решение вступило в законную силу (л.д.53-56).

Согласно заявлению от __.__.2009 года Коробицкая Н.П., являясь _____ Коробицкой О.А., в добровольном порядке взяла на себя обязательства _____ по погашению взысканной по решению суда суммы кредита с __ 2009 года по 1000 руб. (л.д.30). Из справки Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» от __.__.2011 года следует, что Коробицкая О.А. выплатила сумму кредита в размере 26000 руб. (л.д.29).

В связи с нарушением со стороны ответчика Ануфриенко З.А. взятых обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора, Коробицкой О.А. причинен имущественный ущерб. В соответствии с требованиями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. Кроме того, ст. 15 ГК РФ установлено право требования полного возмещения причиненных убытков лицом, право которого было нарушено. Коробицкая О.А., как поручитель, исполнивший обязательство по кредитному договору Ануфриенко З.А., вправе предъявить регрессное требование к должнику.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования Коробицкой О.А. о взыскании с ответчика Ануфриенко З.А. денежной суммы в размере 26000 руб. в счет погашения кредитного договора ответчика, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в сумме 980 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Ануфриенко З.А. подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ануфриенко З.А. в пользу Коробицкой О.А. сумму причиненного ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ___ от __.__.2006 года, в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 29.02.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева

2-90/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Коробицкая О. А.
Ответчики
Ануфриенко З. А.
Другие
ОАО ОСБ № 7729
Коробицкая Н. П.
Суд
Центральный судебный участок г. Инты Республики Коми
Судья
Сухнева Ирина Викторовна
Дело на странице суда
centralny.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.01.2012Подготовка к судебному разбирательству
10.02.2012Предварительное судебное заседание
24.02.2012Судебное заседание
24.02.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
02.04.2012Окончание производства
02.04.2012Сдача в архив
24.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее