Решение по делу № 2-2806/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-<ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, и автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Теймурова С.Р.оглы. В результате указанного ДТП автомобиль Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Теймурова С.Р.оглы застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО5> на дату ДТП был застрахована в ООО СК «Московия».

<ДАТА3> <ФИО5> обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ООО СК «Московия» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего и признало случай страховым, при этом частично выплатив сумму страхового возмещения в размере 11100 руб. Однако, страховая компания не выплатила сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшего и почтовые расходы.

В этой связи в адрес ООО СК «Московия» <ФИО5> направил досудебную претензию с требованием выплатить сумму УТС.

<ДАТА4> Банк России отозвал лицензию страховой компании ООО СК «Московия», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства.

<ДАТА5> между <ФИО5> и ИП <ФИО7> был заключен договор уступки права требования на получение страховой выплаты от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ 0906086572 по факту ДТП от <ДАТА2>.

<ДАТА7> ИП <ФИО7>, в соответствии с Правилами ОСАГО, обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить сумму УТС, расходы по проведению оценки и почтовые расходы, однако ответчик отказал в выплате.

<ДАТА8> ИП <ФИО7> на основании договора уступки права требования уступила право требования по указанному страховому случаю <ФИО3>

<ФИО3> направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием произвести выплату суммы УТС, а также убытков в виде расходов по оплате экспертизы и почтовых расходов.

<ДАТА9> на основании поданной <ФИО3> досудебной претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 4562 руб. 50 коп.

Поскольку выплата ответчиком произведена не в полном объеме, <ФИО3> просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3587 руб. 50 коп., расходы по направлению заявления - 350 руб., почтовые расходы - 372 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по изготовлению копий документов - 600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО8> просила исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО9> возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Уточнила исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, и автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Теймурова С.Р.оглы. В результате указанного ДТП автомобиль Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Теймурова С.Р.оглы застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО5> на дату ДТП был застрахована в ООО СК «Московия».

ООО СК «Московия» произвела осмотр транспортного средства потерпевшего и признала случай страховым, при этом частично выплатив сумму страхового возмещения в размере 11100 руб. Однако, страховая компания не выплатила сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшего и почтовые расходы.

<ДАТА8> ИП <ФИО7> на основании договора уступки права требования уступило право требования по указанному страховому случаю <ФИО3>

Федеральным законом от <ДАТА10> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <ДАТА11> <НОМЕР> (далее Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил.

В соответствии с п.4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Однако, как следует из материалов дела указанные документы истцом не были представлены в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование».

<ДАТА12> ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило уведомление истцу о приостановлении рассмотрения заявления до даты предоставления установленных Правилами ОСАГО документов.

В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3.11 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <ДАТА11> <НОМЕР>, истец обязан представить транспортное средство на осмотр страховщику.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА13> в адрес ответчика поступило уведомление о невозможности предоставления транспортного средства на осмотр в связи с его восстановлением, однако подтверждающие документы в страховую компанию не были представлены.

Тогда ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено уведомление в адрес ИП <ФИО7> о необходимости предоставления акта осмотра поврежденного транспортного средства и фотоматериала для возможности дальнейшего рассмотрения обращения.

Согласно п.11 ст.12 Федерального Закона «Об ОСАГО» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым п.11 ст.12 Федерального Закона «Об ОСАГО» потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 Федерального Закона «Об ОСАГО», а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после <ДАТА14>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона <ДАТА16> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после <ДАТА14>

Как следует из материалов дела, <ФИО3> <ДАТА17> обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,имевшего место <ДАТА2> с участием автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, и взыскании судебных расходов.

Поскольку, разногласия между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после <ДАТА18>, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, истцом <ФИО3>, в нарушение приведенных норм права, не представлены суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае установления при рассмотрении дела факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заявленные исковые требования <ФИО3> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, разъяснив <ФИО3> его право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>