О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, Конюхова О.Н.,
при секретаре <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Лебедева <ФИО2> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> между истцом Лебедевым <ФИО>. и ответчиком ЗАО "Русская Телефонная компания" был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 i серийный номер <НОМЕР> стоимостью 13 490 рублей, о чем свидетельствуют прилагаемые копии документов. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, 12 месяцев. По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества истец просил сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверке, в соответствии с ч.5 с.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ на претензию истец не получил требования истца в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, по мнению истца, ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.
В связи с чем, Лебедев <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «РТК» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика, в его пользу, стоимость некачественного товара в сумме 13 490 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 34 дня по 134,90 рублей в день, в сумме - 4 586,60 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере 7 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, в его пользу.
В судебном заседании представитель истца Лебедева <ФИО2> - Вагапова <ФИО4> (по доверенности 63 АА 1958892 от <ДАТА6>) предоставила заявление ЗАО «РТК» согласно которого представитель истца Лебедева <ФИО>. - Вагапова <ФИО>. и представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» - Феоктистова <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>), которая в судебное заседание не явилась, до начала слушания предоставила заявление согласно которого, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что между ней и представителем истца достигнуто мировое соглашение, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата <ФИО6> <НОМЕР> в размере 13 490 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей;
Истец возвращает ответчику телефонный аппарат <ФИО6> <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения;
Ответчик производит выплату денежных средств истцу до <ДАТА8> года;
Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Русская Телефонная Компания» - Феоктистовой Ю.И., истца Лебедева <ФИО>. - Вагаповой <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевым <ФИО7> в лице представителя Вагаповой <ФИО4> (по доверенности 63 АА 1958892 от <ДАТА6>) и ответчиком ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя Феоктистовой Юлии Игоревны (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) на следующих условиях:
ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Лебедеву <ФИО2> стоимость телефонного аппарата <ФИО6> <НОМЕР> в размере 13 490 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей;
Лебедев <ФИО2> возвращает ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефонный аппарат <ФИО6> <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения;
ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств Лебедеву <ФИО2> до <ДАТА8> года;
Лебедев <ФИО2> отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания», в полном объеме.
Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Лебедева <ФИО2> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись О.Н. Конюхова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>