Решение по делу № 5-99/2015 от 28.05.2015

Дело №5-99/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2015 года                                                                                           гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мирзаева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.03.2015г. в 14 часов 50 минут, на 72 км. + 50 м. ФАД «Кавказ», Мирзаев <ФИО>. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.    

В судебное заседание Мирзаев <ФИО>., будучи должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

Судом при рассмотрении дела неоднократно были приняты все меры для вызова Мирзаева <ФИО>. Однако Мирзаев <ФИО>. в суд 14.05.2015г., 28.05.2015г. и 08.06.2015г. не явился. Письма с уведомлением, направленные в адрес правонарушителя возвращены с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». Суд исчерпал возможности для вызова Мирзаева <ФИО>., иных сведений о его проживания, у суда не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г<ДАТА> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2015г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД РДПС по г.Тихорецк в отношении Мирзаева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 20.03.2015г. в 14 часов 50 минут, на 72 км. + 50 м. ФАД «Кавказ», Мирзаев <ФИО>. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.1. ПДД РФ.   

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ №284653 от 20.03.2015г., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях;

- фотоснимками с фиксацией нарушения Правил Дорожного Движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2015г.

Таким образом, суд считает, что вина Мирзаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным применить в отношении Мирзаева <ФИО>. административное наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, то есть административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мирзаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению на расчетный счет: 40101810300000010013; ИНН: 2321006390; КПП: 236001001; БИК: 040349001; ОКТМО: 03654000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810423150002846536, получатель штрафа: Южное ГУ Банка России.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление.    

Копию настоящего постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Шайхгаджиев