Решение по делу № 5-672/2017 от 03.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.12 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-40 час. на территории <АДРЕС> была задержана <ФИО1>, которая приехала на свидание к осужденному <ФИО1>

 В результате досмотра <ФИО1> у нее в личных вещах было обнаружено и изъято какао-порошок с дрожжами около 600 грамм.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

УИК РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205. Перечень и количество вещей и предметов, которые осужденным разрешается иметь при себе, устанавливаются указанными Правилами. Хранение осужденными при себе денег, ценных бумаг и иных ценностей, а также предметов, не указанных в перечне, не допускается. Установлено также, что предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом влекут за собой ответственность, предусмотренную ст. 19.12 КоАП РФ. Действия, образующие объективную сторону данного правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом от <ДАТА3>, актом изъятия и объяснениями <ФИО1>

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении доказана, и действия ее правильно квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение <ФИО1>,  принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенного предмета какао-порошок с дрожжами около 600 грамм.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКАТО указывается того района, с которого осуществляется платеж.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                   Муравьев А.В.