Дело № 2 - 572/ 2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 мая 2017 годамировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В. при секретаре Честных В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Барнауле к Васильевой Т.В. о взыскании излишне полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле обратилось к Васильевой Т.В. с иском о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик Васильева Т.В. в полном объеме возместила необоснованно полученную доплату к пенсии.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст. 9 ГК РФ, согласно которой юридические лица осуществляют свои права, в том числе право на предъявление и поддержание иска в суде, по собственному усмотрению.
Отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку Васильева Т.В. возместила истцу сумму необоснованно полученной доплаты к пенсии <ДАТА2>, в период производства по делу, что подтверждается представленной ею квитанцией, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39,ст.173, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░░