Решение по делу № 2-50/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-50/2013 25 января 2013 года Заочное решение именем Российской Федерации (резолютивная часть) Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Третьяковой Нины Николаевны к Окатовой Татьяне Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, решил: исковые требования Третьяковой Нины Николаевны к Окатовой Татьяне Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Окатовой Татьяны Леонидовны в пользу Третьяковой Нины Николаевнысумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья Н.Н. Труфанова Дело № 2-50/2013 23 января 2013 года Заочное решение именем Российской Федерации город Новодвинск Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Третьяковой Нины Николаевны к Окатовой Татьяне Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа, установил: истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику Окатовой Т.Л.о взыскании  суммы займа. В обоснование иска указала, что в <ДАТА> ответчик взяла у нее по расписке в займы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и обязалась возвратить ей деньги <ДАТА3> В указанный срок ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки мировому судье не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, мировой судья   приходит к следующему.

            Материалами дела установлено, что стороны заключили договор займа.

   Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Спорные правоотношения регулируются статей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму  денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

           Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Материалами дела установлено, что в <ДАТА> Окатова Т.Л. взяла у Третьяковой Н.Н. по расписке денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и обязалась возвратить их <ДАТА3> В указанный срок ответчик долг не вернула.          

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Указанное ответчиком не опровергнуто и  доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Указанная сумма сомнений у мирового судьи не вызывает, ответчиком не оспаривается.

           Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в возврат  истцу, уплаченная им при подаче искового заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Третьяковой Нины Николаевны к Окатовой Татьяне Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Окатовой Татьяны Леонидовны в пользу Третьяковой Нины Николаевнысумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2013 года. Мировой судья Н.Н.Труфанова