cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-305/2012 от 18.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2012 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев материалы административного дела № 5-305/12 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шишканова Александра Сергеевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2012 года в 21 часа 43 минут в СНТ «Энергетик - 5» возле участка <НОМЕР> в близости от с. Лопатино гр. Шишканов А.С. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> 214812 государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шишканов А.С. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Шишканов А.С. и его представитель Кузнецов А.А., пояснили, что 20.05.2012 года Шишканову А.С., находившемся на даче, расположенной по адресу: с. Санчелеево, «Энергетик - 5», около 20 часов, позвонила дочь и попросила помочь вытащить ее застрявшую машину. Поскольку утром Шишканов А.С. выпил пиво, он попросил о помощи соседа Руслана, который сел за руль автомобиля Шишканова А.С. и они поехали вытаскивать машину дочери Шишканова А.С. После того, как они вернулись обратно на дачу, машину поставили около дачного домика, на обочине дороги. Шишканов А.С., стоя на улице, вытаскивал коврики из машины. В это время к его машине подъехал экипаж ГАИ, попросили показать документы на машину, указав на то, что Шишканов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и предложили проехать на медицинское освидетельствование в ГНД, от чего он отказался, поскольку было уже поздно и у него не было денег на обратный проезд. Понятые были приглашены на составление протокола, однако, в их присутствии ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Шишканов А.С. все время находился в машине, а понятые разговаривали с сотрудниками ГАИ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении и в объяснениях Шишканова А.С. не указано, что он управлял транспортным средством. Копии протоколов Шишканову А.С. не выдавались. В материалах дела имеются противоречия, как во времени составления протоколов, так в месте их составления, поскольку в протоколе указано, что дача находится в с. Лопатино, а дача Шишканова А.С. находится в с. Санчелеево. Просят прекратить административное дело в отношении Шишканова А.С.по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району пояснил, что 20.05.2012 года находился с напарником <ФИО2> на маршруте патрулирования 3-4 г. Тольятти - Ташелка, включая прилегающие дачные массивы, когда им позвонил дежурный и сообщил, что в СНТ «Энергетик 5», которое расположено между селами Лопатино и Санчелеево, ехали две машины со стороны озер и застряли в луже, два водителя машины 6 модели и иномарки были в состоянии опьянения. Когда они подъехали к озеру, водитель трактора сообщил, что помогал вытаскивать машину, а потом две машины уехали на дачный массив. Проехав в сторону дачного массива, где ближе к выезду из СНТ «Энергетик», была остановлена машина 6 модели, у крайней дачи была остановлена иномарка, под управлением Шишканова А.С. Машиной 6 модели управляла дочь Шишканова А.С., за рулем иномарки был сам Шишканов А.С., с ним в машине еще находилась его супруга. Поскольку у Шишканова А.С. не было с собой документов, то они с его женой поехали за документами к ним на дачу. Были приглашены понятые, которые присутствовали с начала составления материала и до конца, при которых, Шишканову А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, которое выдается каждому патрулю в патрульную машину, однако, Шишканов отказался от прохождения освидетельствования. На предложение проехать в ГНД, он также отказался. Шишканов А.С. находился в сильном опьянении, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта, а также шаткая походка. Объяснения Шишканова А.С. были записаны с его слов и зачитаны ему, по его просьбе. Сначала Шишканов был отстранен от управления транспортным средством в 21-43 часов, потом направлялся на медицинское освидетельствование в 22-05 часов.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району пояснил, что 20.05.2012 года нес службу со своим напарником <ФИО3>, когда примерно в 9-10 часов вечера в СНТ «Энергетик» ими был остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения - Шишканов А.С. Также была остановлена машина 6 модели, за рулем которой находилась дочь Шишканова А.С. Машины были остановлены на одном участке дороги, приглашены понятые, все материалы составлялись его напарником - <ФИО3>, оформление материалов происходило в присутствии понятых, в конце дачного массива, около последнего участка. Шишканов А.С. отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства, а также от медицинского освидетельствования в ГНД. Техническое средство находилось в патрульном автомобиле. Понятым прибор не демонстрировался, так как это не предусмотрено уставом. Шишканов А.С. сам расписался в объяснениях и протоколах, при этом он не отрицал факт управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил, что, действительно, помог Шишканову А.С., вытащить машину его дочери, все время за рулем находился он, о чем он также пояснил сотрудникам ГАИ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснила, что 20.05.2012 года отдыхала с <ФИО6> на даче, когда <ФИО6> позвал Шишканов А.С., после чего Руслан взял документы и уехал на иномарке. После того, как они вернулись, она видела, как Шишканов вышел с переднего пассажирского сиденья, а Руслан припарковал автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что, примерно в мае 2012 года находился вместе с <ФИО8> на даче ее родителей, в массиве «Энергетик - 5», когда они с <ФИО8> были приглашены в качестве понятых, сотрудниками ГАИ, при составлении материала в отношении Шишканова А.С. Материал составлялся примерно 2,5 часа, все это время они присутствовали, Шишканов А.С. находился в машине и был в сильном опьянении, о чем свидетельствовал сильный запах алкоголя в машине, его внешний вид. В их присутствии сотрудники ГАИ предложили Шишканову пройти освидетельствование на состояние опьянения, не знает какое именно, на что Шишканов ничего не ответил, молчал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснила, что, примерно в мае 2012 года находилась вместе с <ФИО7> на даче ее мамы в «Энергетик - 5», когда они были приглашены в качестве понятых при составлении материала в отношении Шишканова А.С. Шишканов А.С. находился в машине и был в сильном опьянении, телодвижения делал неуверенные. От освидетельствования отказался, о чем у нее создалось впечатление, так как когда его сотрудники спрашивали о чем-то, мотал головой, что она восприняла как отказ от освидетельствования.

Выслушав Шишканова А.С., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шишканова А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения  Шишкановым А.С. данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63СК263758 от 20.05.2012 года, где правонарушителю  были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

· письменными объяснениями Шишканова А.С.;

· справкой о нарушениях ПДД;

· показаниями допрошенных в ходе судебного рассмотрения дела <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО7> и <ФИО8>

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года - водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63СН053569 от 20.05.2012 года основанием для направления Шишканова А.С. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь», а также отказ Шишканова А.С. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства АКПЭ01М.

Оценив все собранные и исследованные доказательства, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что действия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району были законными, а Шишканов А.С., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

У суда нет оснований считать, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ; протоколы составлены правомочными лицами, материалы оформлены полно и правильно, в соответствии с требованиями административного законодательства.

То обстоятельство, что у Шишканова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, внешний вид, подтверждается показаниями допрошенных инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району <ФИО3>, <ФИО2>, а также показаниями понятых <ФИО7> и <ФИО8>

Более того, сам Шишканов А.С. какна момент составления протокола, так и в ходе судебного разбирательства по делу  не отрицал факт употребления алкоголя.

То обстоятельство, что Шишканов А.С. управлял транспортным средством, а, следовательно,  является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждено показаниями допрошенных сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району <ФИО3>, <ФИО2>, которые непосредственно останавливали автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением Шишканова А.С.

Не доверять  показаниям вышеуказанных лиц у мирового судьи  отсутствуют основания, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу не было установлено каких-либо причин для оговора ими Шишканова А.С., так как ранее они с последним не встречались, неприязненных отношений к нему не испытывают, являются должностными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей, осуществляя право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, их пояснения последовательны и логичны, подтверждаются исследованными выше доказательствами.

При данных обстоятельствах доводы Шишканова А.С. и его представителя о том, что он незаконно был привлечен к административной ответственности и при его привлечении сотрудниками ДПС не был  соблюден порядок привлечения к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также то что он не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в суде и полностью опровергаются собранными и исследованными выше доказательствами.

К показаниям допрошенных судом свидетелей <ФИО6> и <ФИО5>, суд относится критически, так как их показания противоречат показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, а также сотрудников ДПС <ФИО3>, <ФИО2> Кроме того, <ФИО4> и <ФИО5> являются соседями Шишканова А.С. по даче и заинтересованы в оказании помощи Шишканову А.С. в избежание административной ответственности.

Факт присутствия понятых при составлении протоколов подтверждается их подписями в протоколах, а также их показаниями данными в судебном заседании.

Отсутствие видеофиксации, о чем заявлялось в судебном заседании инспектором ДПС <ФИО2>, подтверждается и сообщением ОГИБДД от 02.07.2012 года.

Получение сотрудниками ДПС сообщения дежурного, также подтверждается копиями страниц журнала сообщений, представленного суду.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Шишканова А.С. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым  п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Шишкановым А.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишканова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.