Решение по делу № 4-470/2015 от 07.08.2015

Дело № 4-470/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

07 августа 2015 года                                                                                                          с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30, рассмотрев административное дело в отношении Денисовой Елены Николаевны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

       … года в 10 час. 35 мин. Денисова Е.Н. управляла автомобилем … г.р.з. … у дома № … по ул…, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Денисова Е.Н. в судебном заседании с данными, изложенными в протоколе, согласилась, подтвердила, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.

Выслушав Денисову Е.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что Денисова Е.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Денисовой Е.Н, событие правонарушения и сведения о нёй как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ Денисову Е.Н. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ ею не заявлено.  

Согласно рапорту госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Воробьёва В.М., данных им при рассмотрении дела, следует, что он выезжал в тот день на место ДТП в связи с поступившим от Т. сообщением о происшествии. Им был установлен автомобиль повредивший автомобиль потерпевшего, проверив базу, зарегистрированных автомобилей, он установил, что в Карпогорах имеется только один автомобиль … синего цвета, владельцем которого является Денисова Е.Н. Он выехал по месту жительства владельца Денисова Е.Н., которая находилась дома и сообщила, что это она совершила ДТП у банка, по внешним признакам она находилась в состоянии опьянения. После чего он её пригласил в отдел ГИБДД для составления протокола. В отделе Денисова Е.Н. при составлении протокола признала свою вину в совершении ДТП на площадке у Сбербанка, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласилась. При составлении протокола Денисова Е.Н. не обращалась к нему с письменными и устными ходатайствами, связанными с реализацией её прав, письменных заявлений об отказе от данных показаний также не заявляла.

В подтверждение вины Денисовой Е.Н в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения и других материалах дела, Денисова Е.Н согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых, удостоверивших своей подписью факт совершения в их присутствии освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования Денисова Е.Н не оспаривала, с ними согласилась.

Освидетельствование Денисовой Е.Н на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Названное техническое средство измерения входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкометра «Кобра», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Денисовой Е.Н составила 0, 986 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Содержащиеся в акте освидетельствования сведения о состоянии алкогольного опьянения Денисовой Е.Н подтверждаются приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования.

Денисова Е.Н с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, подтвердила указанное своей подписью. 

… года в 10 час. 35 мин. Денисова Е.Н управляла автомобилем, следовательно, являлась участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязана была знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

По данным ОГИБДД ОМВД Росси по Пинежскому району Денисова Е.Н право на управление транспортными средствами не получала и не имеет.

Обстоятельства вмененного правонарушения подтверждаются иными доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу своих выводов.

Денисова Е.Н., допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной правой нормы влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Смягчающим и отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Денисовой Е.Н. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Денисовой Е.Н. наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Денисовой Е.Н. наказания, в соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, подлежит исчислению немедленно после вынесения настоящего постановления, то есть с 07 августа 2015 года с 19 час. 40 мин.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Денисову Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания Дениской Е.Н. административного ареста исчислять с 07 августа 2015 года с 19 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                                             Л.Е. Ханзина