Решение по делу № 5-914/2016 от 30.11.2016

Дело № 4-914/2016                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 30 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении Куликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. 30 ноября 2016 года около 02 часов 28 минут у дома 27 по проспекту Московский в городе Архангельске, управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Куликов В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Залушав Куликова В.В.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу 29 ОВ № 329450 от 30 ноября 2016 года Куликов В.В. 30 ноября 2016 года около 02 часов 28 минут у дома 27 по проспекту Московский в городе Архангельске, управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Куликов В.В., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 29 АЕ 527787 от 30 ноября 2016 года об отстранении от управления транспортным средством  следует, что Куликов В.В. в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно протоколу 29 АК 257732 от 30 ноября 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование Куликова В.В.в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии с которым направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду запаха алкоголя изо рта, нарушения речи у Куликова В.В., должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Куликов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из указанного следует, что у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Куликова В.В. на медицинское освидетельствование. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение Куликовым В.В. законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке Отдела ГИБДД ОМВД России «Приморский», представленной в материалы дела, Куликов В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Куликова В.В., событие правонарушения и сведения о Куликове В.В., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Мировой судья квалифицирует действия Куликова В.В. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной. Куликовым В.В. совершено грубое нарушение правил дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Куликова В.В., его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения сожительницы в состояниибеременности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 30 ноября 2016 года в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Жданова