Решение по делу № 13-18/2021 от 13.04.2021

Производство № 2-551/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

«13» апреля 2021 года                                                                         рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Современные Строительные Технологии» на взыскание с Галкина Владимира Анатольевича задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 46 852 рубля 19 копеек, а также государственной пошлины в доход бюджета.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

ИП Инюшин Кирилл Анатольевич обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Современные Строительные Технологии» на правопреемника ИП Инюшина Кирилла Анатольевича, в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос без вызова сторон и проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Современные Строительные Технологии» уступил ИП Спиридоновой Екатерине Андреевне в полном объеме права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Галкиным В.А., что документально подтверждено.

<ДАТА6> между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП Спиридонова Екатерина Андреевна уступила ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу в полном объеме права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Должник Галкин В.А. уведомлен о состоявшемся переходе прав требований по взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену взыскателя - ООО «Современные Строительные Технологии» по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области <ДАТА2> (производство № 2-551/2018), о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА3> между ЗАО КБ «Русский  Славянский банк» и Галкиным В.А., на правопреемника - ИП Инюшина Кирилла Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                           (подпись)                                        И.Е. Чапнина

Копия верна Мировой судья                        И.Е. Чапнина