Решение по делу № 5-124/2019 от 24.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2019 года                                                                                                     г. Зима

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-124/2019 в отношении

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.В. 28.03.2019, управляя автомобилем Тойота ТОУНАЙС, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГУ МВД России по Иркутской области. В связи с тем, что у Степанова Р.В. имелись признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов  лица, поведение не соответствующее обстановке), ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения. Степанов Р.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Степанову Р.В. было предложено, инспектором ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 28.03.2019 в 17 час. 40 мин. в
<АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> Степанов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Степанов Р.В. своевременно извещён о времени и месте судебного разбирательства, назначенного по настоящему административному делу на 24.04.2019, путём направления ему СМС-сообщения, так как при оформлении в отношении него административного материала, последний выразил своё согласие на извещение о времени и месте судебного заседания данным способом, указав номер своего телефона.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Степанова Р.В. не поступало.

Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 28.03.2019, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, расписка о разъяснении Степанову Р.В. процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 28.03.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 28.03.2019 и другие документы, а также представленный в материалы дела диск ДВД, зафиксировавший отказ правонарушителя от освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 28.03.2019 по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Степанова Р.В.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Степанову Р.В. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Степанов Р.В. не оспорил, от освидетельствования отказался.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подп. "а", "г" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Требование о направлении Степанова Р.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника <ФИО2> - инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции, имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Степанова Р.В. имелись: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Степанова Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов Р.В. отказался, о чём был составлен протокол. Данный отказ был зафиксирован видеозаписью, содержащейся на приложенном к материалам дела диске.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных документов.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Степанова Р.В. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Степанов Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении Степанову Р.В. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учётом отсутствия смягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания в минимальном размере, не имеется.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области),

л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/счет получателя: 40101810250048010001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,

КБК 18811630020016000140,

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО получателя: 25612438,

УИН 18810438192400001774, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить для сведения Степанову Р.В., в ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области для вручения должностному лицу составившему протокол - ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанту полиции <ФИО2> и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в МРЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения соответствующими должностными лицами.

Разъяснить Степанову Р.В., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Степанову Р.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Степанову Р.В., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учётом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Степанову Р.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение ГИББД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в подразделение ГИБДД заявления об утрате документа.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Сачек