Решение по делу № 2-121/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-121/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

29.01.2016 года дело по иску Локачук М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Локачук М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ***. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с *** года по *** года находилась на отдыхе на территории ***, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***. По мнению истца, являясь пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера, она имеет право на возмещение стоимости затрат, связанных с проездом на отдых. Также истец указала, что ранее компенсация ей выплачивалась по решению мирового судьи по делу №*** от *** года.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Локачук М.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Локачук М.В. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ***. Из копии паспорта истца следует, что Локачук М.В. зарегистрирована по месту жительства в <АДРЕС> с ***.

Проездными документами подтверждается нахождение Локачук М.В. в период с *** года по *** года на территории ***. Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Локачук М.В. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №*** от *** года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Локачук М.В. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с *** года по *** года, решение по данному делу вступило в законную силу.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2013 году, и приходит к выводу о том, что право Локачук М.В. на получение очередной компенсации возникло с *** года.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на **** года составит *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту  *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на **** года - **** руб., всего **** руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с *** и обратно, а именно до станций *** и ****, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Локачук М.В. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту ***, *** в размере *** руб., в удовлетворение требований о взыскании стоимости проезда по территории *** следует отказать.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Локачук М.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере *** руб. *** коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Отказать Локачук М.В. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено ***.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.