Решение от 24.04.2018 по делу № 5-261/2018 от 24.04.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ********* ********* «*********» - <ФИО2>, уроженца <АДРЕС> *********, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, *********, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, <ФИО2>, являясь директором ********* «*********», не представил в установленный законодательством срок налоговую декларацию по НДС за ********* квартал ********* года (*********) (по сроку не позднее <ДАТА> года), в результате чего были нарушены положения законодательства о налогах и сборах, т.е. в нарушение сроков, предусмотренных пп.4 п.********* ст.23 НК РФ, не выполнена обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.*********.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей *********.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч.********* ст.2.********* КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с части ********* статьи *********.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся з служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных дли административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Примечанием к статье *********.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях *********.4 - *********.9, *********.********* настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА>.2006 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям *********.5, *********.6 и *********.********* Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями части 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА>.********* <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В силу действующего законодательства о бухгалтерском учете руководитель организации подлежит административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов в следующих случаях:

- в штате организации отсутствует должность главного бухгалтера;

- в соответствии с п.2 ст.7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета передано на договорных началах специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;

- документы по осуществлению соответствующих хозяйственных операций были приняты главным бухгалтером к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации в связи с возникшими разногласиями между ними (п.8 ст.7 Закона о бухгалтерском учете);

- об этом есть специальное указание в нормативных правовых актах по конкретным видам налогов.

Налоговая декларация по НДС за ********* квартал ********* года представлена в налоговый орган по ********* подписанная директором ********* «*********» - <ФИО2>. Из этого следует, что директор ********* «*********» - <ФИО2> Виталий Евгеньевич является надлежащим субъектом административной ответственности.

В действиях ********* ********* «*********» - <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.*********.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, извещением, сведениями о предоставлении налоговой декларации.

Учитывая, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.*********.5, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ********* ********* «*********» - <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.*********.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ********* ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                              <░░░1>

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                 <░░░1>