Решение по делу № 5-401/2015 от 28.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Магарамкент                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Джабраилова<ФИО> Эмираслановича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего четверых детей, работающего адвокатом адвокатского кабинета Джабраилова Д.Э., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель транспортного средства Джабраилов Д.Э. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 10 часов 14 мин., управляя транспортным средством марки «Toyota» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» на 969 км+150м, совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, то есть с нарушением требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги встречного движения, и совершил обгон транспортного средства.

Действия Джабраилова Д.Э. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Опрошенный, в судебном заседании Джабраилов Д.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не  признал и пояснил, что <ДАТА> он с супругой Джабраиловой Ж.А. следовал на совей автомашине марки «Toyota» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> из с.Магарамкент в г.Махачкала. Когда он проезжал населенный пункт Ново-Мака, догнал «Камаз» длинномер,  ехавший со скоростью 40 - 50 км/ч. Из - за того, что в населенном пункте имелась сплошная линия дорожной разметки, он не смог обогнать «Камаз», и ждал прерывистую линию. Когда закончился населенный пункт, не создавая помех, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая была свободна. В этот момент водитель автомашины марки «Камаз» начал ускоряться и создавать ему помех. Когда он захотел встать на свою полосу дороги, заметил, что впереди автомашины «Камаз» едет автомашина марки «Волга» черного цвета. Эти автомашины не дали ему возможность своевременно заехать на свою полосу, так как сзади его автомашины следовала еще одна автомашина, которая совершала обгон. Во избежание аварийной ситуации он вынужден был завершить обгон с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. Все это видела его жена <ФИО2> После того, как он проехал около 5 км, увидел патрульную машину ГАИ, стоящую с левой стороны без включенного специального сигнала.  Его автомашину остановил инспектор ДПС <ФИО3>, без нагрудного знака, который сказал ему, что он нарушил ПДД, на что он спросил у инспектора, где он нарушил. Инспектор ему объяснил, что правонарушение зафиксировано на другом участке дороги, другой автомашиной и ему сообщено об этом по телефону. У него возникли подозрения, и он спросил у инспектора ДПС, законно ли они все делают, на что получил ответ, что все у них законно и правонарушение зафиксировано на камеру. Однако, показывать ему ничего не стал, сказав, что составят на него протокол об административном правонарушении. Не видя никаких оснований, чтобы признавать свою вину, он написал, что не согласен с протоколом и не признал своей вины. Получив копию протокола, он поехал в направлении города Дербент, где через 5 - 10 км, у него возникли сомнения в законности составления протокола, в связи с чем,  он поехал обратно на место где он совершил маневр в тот же день. Возле АЗС стояла автомашина за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без  опознавательных знаков. Подойдя поближе, он обнаружил, что в автомобиле стоит аппарат, который фиксирует правонарушения, и в этом же автомобиле сидит сотрудник полиции. Когда он поехал на следующий день, на место где его остановили, автомобиль за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находился там. Он зафиксировал это на фотоаппарат. Владелец этой автомашины стоял там вместе с инспекторами ДПС. Согласно приказу <НОМЕР> МВД РФ от <ДАТА> автомашина, которая не состоит на учете в ГИБДД, не имеет права вести какие-либо съемки и участвовать в таких мероприятиях. Эти действия он считает незаконными. На спецмашине за номером <НОМЕР>, не было никакого прибора фиксирующего правонарушение ни 27 ни 28 числа. И он поинтересовался у инспектора, где его нагрудный знак, на что тот открыл бушлат и показал ему свой нагрудный знак. Считает, что работники ГИБДД запланировали это все заранее. Один работник стоит со спецмашиной внизу поста, вторая машина на незаконных основаниях, фиксирует правонарушения. На представленных суду им фотографиях видно, как автомобиль за номером <НОМЕР> производит съемку. Считает, что доказательства собраны незаконно и не могут иметь юридической силы. На второй день, когда он повторно снимал эти машины, сидящий в автомобиле за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> инспектор ДПС <ФИО4>, выскочил на него с кулаками и выражался в его адрес нецензурной бранью. После того как он ему объяснил, что имеет право по закону, по приказу <НОМЕР> МВД РФ вести аудио видео запись, инспектор ДПС его оскорбил. На месте, где он совершил обгон, нет никакого знака запрещающего обгон, и нет знака предупреждающего о видеосъемке. Кроме того, в одном из рапортов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, один из работников ГИБДД поясняет, что он совершил обгон транспорта движущегося во встречном направлении.

Опрошенный, в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> пояснил, что согласно постовой ведомости они располагаются на участке дороги, для контроля за соблюдением правил дорожного движения. <ДАТА>, они заступили на участке дороги выделенного им километража. В этих пределах они имеют право стоять, где сами считают нужным. В тот же день, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> передал ему информацию о том, что гражданин Джабраилов Д.Э., управляя автомашиной марки «Toyota», за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  Данное правонарушение было зафиксировано прибором ВИЗИР 2М, заводской <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА> Джабраилов Д.Э. не потребовал, чтобы ему показали видео фиксацию правонарушения. Они удовлетворяют ходатайство, всех кто хочет ознакомиться с видео или фото фиксацией правонарушения. Далее им в отношении Джабраилова Д.Э. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Кроме того, пояснил, что правонарушение фиксируются на служебной автомашине марки ВАЗ-2114 в гражданском исполнении за государственным регистрационным знаком Е480РХ05рус. Согласно приказу <НОМЕР> МВД РФ, инспектор ДПС вправе для ведения видеонаблюдения соорудить себе из подручных средств укрытие. Что происходило на следующий день, он не может сказать, но как он полагает, в день составления протокола об административном правонарушении съемка производилась из служебной автомашины в гражданском исполнении. Кроме того, знак, предупреждающий о том, что ведется видеосъемка, устанавливается в тех местах, где видеосъемка ведется в стационарном автоматическом режиме. Может быть, гражданин Джабраилов Д.Э. вынужден был завершить обгон на сплошной линии, однако согласно ПДД запрещается пересекать дорожную разметку 1.1. Более того, перед дорожной разметкой 1.1 идет разметка 1.6, то есть длинные пунктиры протяженностью около 100 м, где длинна пунктиров в три раза больше чем расстояние между ними. Она предупреждает водителя о том, что начинается дорожная разметка 1.1 для того, чтобы водитель имел возможность вернуться на свою полосу. То есть водитель доложен притормозить и занять свое место. Его нагрудный знак постоянно на видном месте. Однако, на бронежилете не предусмотрено место для нагрудного знака, из -за этого его не видно, однако по требованию он показывает его. <ДАТА> за ними была прилеплена служебная автомашина в гражданском исполнении. И инспектор <ФИО4> З. поехал на съемки на этой автомашине. Автомашина марки ВАЗ-2114 без мигалок за государственным регистрационным знаком Е480РХ05рус состоит на балансе ГИБДД МВД по РД. В момент совершения Джабраиловым Д.Э. правонарушения, <ФИО4> находился на съемках именно на этой автомашине. Что было на следующий день он не может сказать. Автомашина за государственными номерами <НОМЕР> является частной автомашиной инспектора ДПС <ФИО4>, но на съемки с утра тот поехал на автомашине за государственным регистрационным знаком Е480РХ05рус.  По поводу рапорта от <ДАТА>, пояснил, что им допущена механическая ошибка о том, что Джабраилов Д.Э. выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, двигающегося во встречном направлении. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6> пояснил, что <ДАТА> Джабраилов Д.Э. двигался со стороны Магарамкента в сторону <АДРЕС>. В тот же день, от инспектора <ФИО4> было получено сообщение, что Джабраилов Д.Э. на 969 км+150м. ФАД «Кавказ» выехал на встречную полосу при наличии дорожной разметки 1.1., то есть совершил обгон. На 964км. старшим инспектором <ФИО7> была остановлена автомашина под управлением Джабраилова Д.Э., где старший инспектор <ФИО3>, представившись, попросил документы. Джабраилов Д.Э. представил документы. В тот момент, исходя из того, что все правонарушители знакомятся с видео фиксацией, он предполагает, что и Джабраилов Д.Э. ознакомился с видео фиксацией, когда вызвали <ФИО4> на служебной автомашине гражданского исполнения. После чего, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> пояснил, что <ДАТА> в 9 часов он заступил в наряд, взял служебную автомашину ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком Е480РХ05рус, поехал на участок дороги 950 - 970км ФАД «Кавказ», который они обслуживали. Он стоял на  обочине дороги 969 км ФАД «Кавказ» за пределами населенного пункта Ново-Мака и вел съемку на аппарат «Визир». Увидев, что совершено административное правонарушение, передал информацию ИОБДПС <ФИО7>, который стоял дальше на 965км. После чего, ИОБДПС <ФИО3> позвонил ему для того, чтобы он ознакомил лицо, совершившее административное правонарушение с  фото и видео фиксацией правонарушения. Когда он приехал на 965км ФАД «Кавказ», Джабраилова Д.Э. там уже не было.

Опрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> пояснила, что она является супругой Джабраилова Д.Э. <ДАТА>, они ездили в г.Махачкалу. При выезде из <АДРЕС> - Мака, Джабраилов Д.Э. выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где совершал обгон транспортного средства марки «Камаз» с прицепом. При совершении обгона Джабраилов Д.Э. начал ускоряться, однако одновременно ускорялся и автомобиль марки «Камаз». Джабраилов Д.Э. смог обогнать автомашину «Камаз», впереди которой следовала автомашина «Волга». Джабраилов Д.Э. также захотел обогнать, и этот автомобиль начал ускоряться. Однако, Джабраилов Д.Э. обгон завершил на сплошной линии. В это время спереди, и с сзади, по автодороге, следовали автомашины. После того, как они проехали Куларский пост ГАИ, автомашину остановили инспектора ДПС и в отношении Джабраилова Д.Э. составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Джабраилова Д.Э., свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4> и Джабраиловой Ж.А., исследовав материалы дела, оценив все это в совокупности, суд считает вину Джабраилова Д.Э. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ, Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Джабраилова Д.Э. о том, что действия инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД являются незаконными, то есть инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> производил фото-фиксацию из автомашины, не состоящей на балансе ГИБДД МВД по РД, а из частного автомобиля, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО4>, копией постовой ведомости 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, представленного суду инспектором <ФИО7>, согласно которому <ДАТА>, инспектора  ОБ ДПС ГИБДД МВД <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО4> заступили на службу на с 949 по 969км. ФАД «Кавказ». При этом, им выделены патрульные транспортные средства марки «Приора», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и ВАЗ-2114, за государственным регистрационным знаком Е480РХ.

Кроме того, вина Джабраилова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; распечатками фотоснимков правонарушения; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО7> и <ФИО8> от <ДАТА> объяснениями Джабраилова Д.Э., согласно которым, он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной линии, то есть с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Джабраилова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд дает критическую оценку фотоснимкам, представленным Джабраиловым Д.Э., так как в ходе судебного заседания установлено, что они сделаны на следующий день, после совершения правонарушения и какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Кроме того, суд дает критическую оценку объяснениям Джабраилова Д.Э. и Джабраиловой Ж.А. о том, что Джабраилов Д.Э. вынужден был завершить обгон транспортного средства во избежание аварийной ситуации, так как  перед дорожной разметкой 1.1 идет разметка 1.6 протяженностью около 100 м, где длинна пунктиров в три раза больше чем расстояние между ними. Дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает водителя о том, что начинается дорожная разметка 1.1 для того, чтобы водитель имел возможность вернуться на свою полосу.

Действия Джабраилова Д.Э. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Джабраилову Д.Э. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Джабраилова Д.Э., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джабраилова<ФИО2> Эмираслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Джабраилову Д.Э., что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МВД по РД); банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; ОКТМО: 82701000; р/с:40101810600000010021; БИК:048209001; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405150580102605.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД  в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         <ФИО10>                                     Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>