Решение по делу № 5-119/2013 от 28.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 г.                                                      село <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области  <ФИО1> Н.А, рассмотрев в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3/2А,  не работает по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СА 716280 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 50 минут на  пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Форд Фокус г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2>, не явился,  о дне слушания извещен надлежащим образом.

   Изучив материалы дела мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях  <ФИО2>,  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении   <ФИО2>,  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков -   запах алкоголя из полости рта,   невнятная речь, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

   При этом из материалов дела следует, что   направление   <ФИО2> на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что не оспаривается и самим правонарушителем, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Основание направления- отказ от освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, виновность <ФИО2>   полностью подтверждается собранными   по данному делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом  о направлении на медицинское  освидетельствование, в котором   <ФИО2>  указано, что пройти освидетельствование не согласен, видеозаписью.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.  

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                                   <ФИО3>