cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-386/2017

Решение от 25.07.2017 по делу № 5-386/2017 от 25.07.2017

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. с. Шигоны И.о.мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-386, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Смирновой<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженка и жительница <АДРЕС> района, <АДРЕС> (Куйбышевской) области, ул. <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3>, в 11:30, <ФИО2>, в ходе судебного заседания устроила перепалку с <ФИО3>, говорила с места, возмущенным тоном, давала свои пояснения, в то время, когда судья ей вопросы не задавал, на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. не исполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в судебном заседании <ДАТА3> участвовала в качестве ответчика, перепалка в судебном заседании была у <ФИО4>, ее супруга, с <ФИО3>, а она спрашивала у судьи разрешения задать вопросы свидетелю Шафееву, подняв руку.

Судебный пристав  <ФИО5>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> им был составлены административные  протоколы в отношении <ФИО2> и <ФИО3> по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, поскольку до начала судебного заседания им были разъяснены правила поведения в суде и в судебном заседании.  Однако в  судебном заседании <ФИО2>, ее супруг <ФИО4> и <ФИО3> одинаково участвовали в перепалке, шумели, мешали судебному заседанию.  <ФИО4>  наказание вынес судья, с занесением в протокол судебного заседания, а он делал неоднократные замечания <ФИО2> и <ФИО3>, а затем  составил протоколы. Также <ФИО2> при составлении протокола проявляла неуважение к нему как к должностному лицу.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, Правилами поведения в суде, объяснениями свидетеля <ФИО8>

Доводы <ФИО2> о том, что она не нарушала правила поведения в суде и не затевала перепалку с <ФИО3> подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности  пояснениями  данными судебным приставом <ФИО5> в суде и объяснениями свидетеля <ФИО8> 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается

На основании ч. 2 ст.17.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 17.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36650000, ░░░ 322 1 16 17000 01 6016140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░