Решение по делу № 1-66/2014 от 15.09.2014

Дело № 1-66/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

15 сентября 2014 года г. Данков

И. о. мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Титович Л. Ф.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А. П.,

подсудимого Сафонова А. В.,

защитника адвоката Пересыпкина Н. Ф.,

при секретаре Ростовой Н. В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафонова <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А. В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 09 июля 2014 года в период времени с 17 до 00 часов до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 м. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, путём свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью совершить хищения, поймал гуся, стоимостью 1150 рублей, принадлежащего <ФИО1>, после чего свернув ему шею, умертвил его, и попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, та как был задержан на месте происшествия потерпевшим <ФИО1> И. В.. Тем самым, Сафонов А. В. пытался совершить хищение гуся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сафонов А. В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный материальный вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Сафонов А. В. и его защитник Пересыпкин Н. Ф. просили суд удовлетворить ходатайство, о прекращении уголовного дела пояснив, что подсудимый признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, и загладил причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сафонова А. В. по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Сафонов А. В. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафонова <ФИО2>поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения Сафонову А. В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: тушку гуся, переданную потерпевшему оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ Сафонова А. В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

И. о. мирового судьи Л. Ф. Титович