Решение по делу № 5-55/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР> по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 г. с. Кинель-ЧеркассыРезолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гончарова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

Установил:

<ФИО3> в 12 часов 45 минут <ДАТА4> вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не  отказывался от прохождения освидетельствования. Сотрудники ДПС его отговорили. Один  из  сотрудников ДПС вывел его от камер на  улицу и сказал, что задаст вопросы на камеру, а он будет отвечать.  Бутылку пива, он выпил  в  22:00 часа,  а  утром я поехал  работать в такси. Сотрудники обманным путем поставили его  машину  на  штрафстоянку,  пояснив,  что у  меня машина находится в  угоне. Он  на этой машине ездит уже  более  8  лет.  Водительский стаж  с   1995  года. Когда  сотрудники ДПС выводили из автомобиля на  улицу, они сказали, что нужно будет ходить в больницу  отмечаться,  что поставят на  учет, так  же  сказали, что нужно сказать на  камеру и написать  в  протоколе. Он поверил сотрудникам и  собственноручно в  протоколе написал, а на камеру сказал, что отказывается от освидетельствования.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО4> показал, что точную дату не  помнит,  в  январе  был  на  дежурстве совместно с  ИДПС <ФИО5> Стояли около церкви на пересечении улиц <ДАТА> с.  <АДРЕС>Был  замечен автомобиль «иномарка  темного цвета», которая не  доезжая до них,  если ехать со  стороны центра,  свернула  налево. Ему показалось это странным, так как  дорога там заснежена. На  патрульном автомобиле проследовали по  ул. <АДРЕС>, затем по  ул. <АДРЕС> и им навстречу  двигалась эта  иномарка.  Данный  автомобиль был остановлен при помощи СГУ,  при проверке  документов  от водителя исходил запах  алкоголя.   Водителю <ФИО3>  было предложено пройти медицинское освидетельствование, как  на месте с помощью  прибора АКПЭ <НОМЕР> М, так и  в  <АДРЕС>  ЦРБ  или  отказаться от прохождения освидетельствования, разъяснив все последствия такого отказа и его  права. <ФИО3> отказался проходить освидетельствование, затем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с применением видеосъемки.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО5> показал, что точную дату не  помнит,  но <ДАТА>был  на  дежурстве совместно с  ИДПС  <ФИО7>.  Стояли около церкви на пересечении улиц <ДАТА> с. <АДРЕС>.Напарником  был  замечен автомобиль «иномарка», которая, не доезжая до них, если ехать со  стороны Сергиевска свернула налево. Так как  уже  долгое  время работает  в с.  <АДРЕС>,  известно, что дорога там грунтовая, заснеженная и ранее такая машина там замечена не  была.  Проследовали на  патрульном автомобиле по  ул.  <АДРЕС>проехали еще одну улицу  и нам навстречу  двигалась эта иномарка.   Данный  автомобиль  был остановлен,  при проверке документов от водителя <ФИО3> исходил запах  алкоголя,  ему  было предложено  пройти освидетельствование, на что водитель <ФИО3> отказался,  был составлен протокол,  все  снималось на  видео. Машина была поставлена на  штраф стоянку,  так как  не было трезвого  водителя,  в  страховке он был вписан один,  и машина, кажется, была оформлена на  девушку.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>  показал, то <ФИО3>, ему  знаком. Дату  точно не  помнит,  он попросил его  чтобы тот  свозил его с  родственником в  с.  <АДРЕС>.  Когда  уже  возвращались  в  город  со  стороны центра с.  <АДРЕС>,  им нужно было заехать  еще в  одно место по  работе,  свернули  влево. Затем их остановили сотрудники ДПС, <ФИО3>  беседовал  с сотрудниками ДПС на  улице, они ему говорили «зачем  тебе ехать в  больницу,  откажись, скажи на камеру,  что выпил  бутылку  пива». Так как  он  торопился, то на  попутках уехал в  г. <АДРЕС>.  Все это было примерно после  обеда,  так как  ему к 17:00 часам нужно было на работу.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО3>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3>правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в действиях <ФИО3> являются:

протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен по факту совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором <ФИО3> лично оставил запись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, от прохождения освид. отказался»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором основаниями для отстранения указаны: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором основаниями для направления на медицинское освидетельствование указаны: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технических средств АКПЭ-<НОМЕР> М <НОМЕР>, в графе пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> собственноручно оставил запись: «не согласен» и расписался;

видеозапись, из которой следует, что <ФИО3> управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на месте и в больнице;

показания свидетелей - сотрудников ОГИБДД <ФИО7> <ФИО> и <ФИО5>, из которых следует, что <ФИО3> управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС,   поскольку их показания последовательные, объективные, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

  В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Процедура оформления материала по делу об административном правонарушении была соблюдена.

  Факт управления транспортным средством  <ФИО3> не отрицает,  кроме того, данный факт подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью. Наличие оснований для направления на медицинское освидетельствование также установлено в судебном заседании, следовательно, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными.

  Показания свидетеля <ФИО12> не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях   <ФИО3> состава административного правонарушения.

  Позицию <ФИО3>, мировой судья расценивает как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указанные <ФИО3>  факты нарушений со стороны инспекторов полиции своего подтверждения не нашли.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени опасности, личность виновного, который ранее аналогичных правонарушений не совершал, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Гончарова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>;

КБК 188 116 <НОМЕР>;

БИК <НОМЕР>;

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>;

ОКТМО 36620000;

УИН <НОМЕР>

Банк получателя Отделение Самара

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>