Решение по делу № 2-1127/2015 от 27.11.2015

                Дело  2-1127/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчиков:

Забродина В.В., Свободного А.П., Микаилова Г.А.о., Сумина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 27 ноября 2015 года дело по иску ООО «Энерготрейд» к Забродину В.В., Свободному А.П., Микаилову Г.А.о., Редикульцеву С.В., Сумину П.Г., Попову Н.В., Шевченко В.А., Бондарь А.И., Семуковой Т.В., Трошевой О.И., Трошеву Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Забродину В.В., Свободному А.П., Микаилову Г.А.о., Редикульцеву С.В., Сумину П.Г., Попову Н.В., Шевченко В.А., Бондарь А.И., Трошеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме ….. рублей .. копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей .. копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчикам, являющимися собственниками гаражей, в гаражном массиве, расположенном по адресу: <АДРЕС>, истцом как территориальной сетевой организацией была оказана услуга по передаче электроэнергии. Объем бездоговорного потребления ответчиками поставленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составил …. кВт*ч.

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4> умерший ответчик Трошев Ю.В. заменен на процессуальных правопреемников Семукову Т.В., Трошеву О.И., Трошева Д.Ю.

 Представитель истца и ответчики  Редикульцев С.В., Попов Н.В., Шевченко В.А., Бондарь А.И., Семукова Т.В., Трошева О.И. и Трошев Д.Ю. не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, ответчики причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            В судебном заседании ответчик Микаилов Г.А.о. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в вышеуказанном гаражном массиве имеется .. гаражей, при этом до <ДАТА> договор энергоснабжения с истцом не заключался, счетчик учета электроэнергии был ими поставлен до <ДАТА>, однако, до <ДАТА> электроэнергия в гаражи не поставлялась. Данный счетчик стоит на подстанции, которая принадлежит истцу, ответчики доступ к учету прибора не имеют, в связи  с чем  не имеют возможности осуществлять контроль за объемом потребленных энергоресурсов, а также за адресностью их поставки, поскольку на промежутке между подстанцией и гаражами ответчиков находятся другие гаражи, куда также возможно поступает электрическая энергия. Кроме того, после присоединения энергопринимающего устройства гаражного массива к сетевой организации объем потребляемой электроэнергии маленький по сравнению с количеством, заявленной истцом.

            Ответчики Забродин В.В., Свободный А.П. и  Сумин П.Г. в судебном заседании доводы Микаилова Г.А.о. поддержали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.09.2015) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Правил) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 27 Правил электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов (части документов), предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств (п. 28 Правил).

В соответствии с п. 2 Правил "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что Забродину В.В., Свободному А.П., Микаилову Г.А.о., Редикульцеву С.В., Сумину П.Г., Бондарь А.И., Попову Н.В., Шевченко В.А., Трошеву Ю.В. на праве собственности принадлежат гаражи <НОМЕР> соответственно, расположенных по адресу: <АДРЕС>, принадлежавших гаражному кооперативу «З». В силу Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энерготрейд» с <ДАТА7> осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, подписанному ООО «Энерготрейд» и ГК «З» в лице председателя Микаилова Г.А.о. осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) гаражного массива, расположенного по адресу: <АДРЕС>, к электрическим сетям ООО «Энерготрейд».  Согласно акту о нарушении потребления электроэнергии от <ДАТА9> истцом было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в гаражном массиве, расположенном по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, стоимостью …… рублей, объемом …. кВт*ч. При этом представителем истца не представлены доказательства предыдущей проверки объекта <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены исчерпывающие доказательства бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период именно ответчиками, именно данного количества, принимая во внимание отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиков в спорный период, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Энерготрейд» удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «Энерготрейд» к Забродину В.В., Свободному А.П., Микаилову Г.А.о., Редикульцеву С.В., Сумину П.Г., Попову Н.В., Шевченко В.А., Бондарь А.И., Семуковой Т.В., Трошевой О.И., Трошеву Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения  - 02 декабря 2015 года.

Мировой судья                          Семяшкина В.С.