Решение по делу № 2-577/2021 от 22.06.2021

Дело №2-577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                               г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Пак С.В.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  (далее Дагестанский фонд капитального ремонта) к Гереевой Зухре Асильбиевне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Дагестанский фонд капитального ремонта обратился в суд с иском к Гереевой З.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в размере 2078,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Указанное исковое заявление определением от 31 мая 2021 года приняток производству мирового судьи, по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гереева З.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено почтой России с отметкой «истек срок хранения».

 В связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спор на основании ч.1 п.1 пп.1.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования о взыскании денежных сумм рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с абз.10 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, в состав которой, на основании ст.154 ЖК РФ, входит взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт к Гереевой З.А. за период с января 2015 года по июль 2019 года в размере 36923 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 653,86 рублей.

Мировым судьей судебного участка №108 г. Хасавюрта указанное заявление было удовлетворено и вынесен судебный приказ №2-382/2019 г. от 14 октября 2019 года, и с Гереевой З.А. взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по июль 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №108 г. Хасавюрта от 10 декабря 2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

По настоящему гражданскому делу истец обратился к Гереевой З.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в размере 2078,61 рублей.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ). Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст.122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает суммы 500 тысяч руб. Однако как следует из текста искового заявления, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств этого, представленные одновременно с исковым заявлением документы, также не содержат, иных доказательств обратного, суду не представлено.

Если истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, то судья на основании пп.1 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ, и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в ином судебном порядке, т.е. в приказном производстве.

В связи с тем, что истцом не соблюден порядок обращения в суд с требованием о выдаче судебного приказа с Гереевой З.А. за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, на основании абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан к Гереевой З.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта к Гереевой Зухре Асильбиевне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в размере 2078,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     С.В. Пак

Отпечатано в совещательной комнате