Решение по делу № 1-17/2017 от 22.03.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Симонова А.Н.,

подсудимого Кулакова <ФИО>

защиты в лице адвоката Курибеда А.В., представившей ордер Коллегии адвокатов «Правовая лига» от <ДАТА2> <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Кулакова <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по   ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районный судом г. <АДРЕС> области по п.п. «а,в,г» ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО> России по <АДРЕС> области с <ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

установил:

Кулаков <ФИО> <ДАТА7> примерно в 4 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном боксе по ул. <АДРЕС> совместно с ранее знакомым <ФИО2>, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе конфликта у Кулакова <ФИО> возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести. Осуществляя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения <ФИО2> средней тяжести вреда здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в правый глаз <ФИО2>, на лице у которого были одеты очки, в результате чего линза в оправе очков была разбита и проникла в глазное яблоко правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные   повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> (дополнительно к заключению <НОМЕР>) от <ДАТА8> в виде травмы правого глазного яблока в виде проникающего ранения роговицы с выпадением внутренних оболочек глаза, с полной стойкой потерей зрения на правый глаз, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20 % (учитывая остроту зрения правого глаза до травмы от 2015 года, равную острота зрения правый глаз 0,04) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть.

Подсудимый Кулаков <ФИО> поддержал ранее заявленное в дознании  ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций со своим защитником.

Защитник Курибеда А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Симонов А.Н. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Кулакова <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> согласился на рассмотрение уголовного дела в особом производстве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья полагает, что виновность подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым подсудимый совершил преступление, относящееся законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП ОУУП ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти характеризуется отрицательно (л.д.139), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.138), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.137), на момент совершения преступления по данному уголовному делу не судим (л.д.121-122,126-136).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п. "г" ч. 1  ст. 61 УК РФ признает наличие со слов подсудимого у него малолетнего ребенка <ФИО6> Татьяны, <ДАТА9> рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание Кулаковым <ФИО>. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном способствование в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ относится совершение преступления Кулаковым <ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения  свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 304-305, 307-308 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Кулакова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из квартиры по месту проживания с 24.00 часов до 6.00 часов следующих суток, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением на Кулакова <ФИО>. исполнения обязанности: являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному настоящим приговором наказанию с учетом правил ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначить Кулакову <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок отбывания наказания исчислять Кулакову <ФИО> с 22 марта 2017 года.

           Зачесть Кулакову <ФИО> в срок отбытия наказания срок отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> с <ДАТА6> по <ДАТА11>  

           Меру пресечения в отношении Кулакова <ФИО> в виде подписки о невыезде отменить и взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Мировой судья А.Г. Рыжова