Решение по делу № 2-154/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16.07.2012 года                                                                                               город Шебекино

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Матрениной А.В.,

с участием:

представителя истца Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России», по доверенности от 05.06.2012 года Сатышевой С.О.,

в отсутствие:

ответчиков Черных А.В.1, Черных Л.В.2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение №3920 к Черных А.В.1, Черных Л.В.2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.09.2009 года между ОАО Сбербанк России и Черных А.В.1 заключен кредитный договор на сумму 100000 рубл. на цели личного потребления на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 19% годовых, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту поручительством Черных Л.В.2

Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение №3920, который просил взыскать солидарно с Черных А.В.1, Черных Л.В.2 задолженность по кредитному договору в сумме 47418,70 рубл., которая складывается из суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 0,37 рубл., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 117,34 рубл., просроченных процентов в размере 355,63 рубл., суммы просроченного основного долга 46945,36 рубл., госпошлину в размере 1622,56 рубл., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 04.09.2009 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Черных А.В.1 В обоснование своих доводов сослался на то, что условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сатышева С.О. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела либо рассмотрении без их участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. (ст.361 ГК РФ)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ст.363 ГК РФ)

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком Черных А.В.1 кредита на сумму 100000 рубл. подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от 04.09.2009 года, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которыми Черных А.В.1 обязался по полученному кредиту уплатить в Шебекинское ОСБ Сбербанка №3920 100000 рубл., производя платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 04.09.2009 года. В соответствии сп.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, с его условиями, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик ознакомлен.

Ввиду неявки ответчиков в судебное заседание доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор им не заключался, а сумма кредита не получена, суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства подтверждается историей операций по договору по счету.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).

В досудебном порядке 11.05.2012 года ответчикам было направлено банком уведомление о расторжении договора с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, факт наличия неисполненного обязательства ответчиками перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст.819 ГК РФ влечет удовлетворение заявленных требований.

Суд принимает за основу расчет в части взыскания суммы долга, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчики возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представили.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований.

Не явившись в судебное заседание, ответчики тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1622,56 рубл., которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку ст.322 ГК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Суд считает целесообразным установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента в размере 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 к Черных А.В.1, Черных Л.В.2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черных А.В.1, Черных Л.В.2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 задолженность по кредитному договору в сумме 47418,70 рубл.

Взыскать с Черных А.В.1, Черных Л.В.2 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления по 811,28 рубл. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 04.09.2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Черных А.В.1.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут предоставляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию.

Председательствующий                                         подпись                                          Д.В. Никитина