Решение по делу № 1-8/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-8 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 февраля 2017 года

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Середа А.Г.,

при секретаре Честных В.С.,

с участием государственного обвинителя - Щукиной М.В.,

подсудимого Красильникова А.В.,

защитника - адвоката Соболевой Л.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Красильникова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.В. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 21 часа 45 минут в комнате, расположенной по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> между Красильниковым А.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Красильникова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Красильников А.В. в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкий вред здоровью, подошел к ней, при этом схватив кухонный нож со стола и продолжая реализовывать свой преступный умысел, замахнулся ножом в область жизненно важного органа-живота <ФИО1> При этом Красильников А.В. с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. Угрозу убийством со стороны Красильникова А.В. потерпевшая <ФИО1>, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Красильников А.В. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своих угроз замахивался ножом при вышеописанных обстоятельствах. После этого Красильников А.В., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями Красильников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Красильников А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Красильниковым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит вину Красильникова А.В. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ -  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. 

При назначении Красильникову А.В. наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; преступление совершено в период непогашенной судимости; данные о личности последнего; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Красильников А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога.

В качестве смягчающих наказание Красильникова А.В. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание Красильникова А.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Красильниковым А.В. преступления, его личность, совершение преступления при рецидиве преступлений, мировой судья считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы  и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1  ст. 119  УК РФ.

При назначении наказания Красильникову А.В. судья применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом отягчающего наказание обстоятельства (рецидива).

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Красильников А.В.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду  сделать вывод о возможности исправления подсудимого Красильникова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем суд применяет при назначении ему наказания правила ст. 73 УК РФ и назначает ему испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает Красильникова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Красильникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Красильникову А.В. настоящим приговором наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Красильникова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленный тем день.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении  Красильникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, дактокарту на имя Красильникова А.В. хранить при материалах уголовного дела.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Красильникова А.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                              А.Г. Середа