Решение по делу № 4-787/2011 от 25.11.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского  и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (Украина), гражданина России, состоящего в браке, имеющего одного ребенка, 2009 года рождения. не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения  привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> управлял транспортным средством «УАЗ-390902», регистрационный знак К 140 ВХ/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в тот день утром выпил лекарство и две таблетки аспирина, ближе к обеду - настойку корня солодки. Не оспаривает, что после совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении него сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако с результатами проведенного исследования не согласен, показания алкотектора считает неправильными, указал в акте фразу «согласен», поскольку растерялся, его «трясло».

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> каких-либо письменных объяснений не дал (л.д.1);

- протоколом об отстранении <ФИО2> в качестве водителя от управления транспортным средством, из которого усматривается, что у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2);

- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по причине выявления у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) <ДАТА3> в 14 час. 08 мин. проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», заводской номер <НОМЕР>. В результате исследования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д.4);

- записью результата освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 0,138 мг/л (л.д.3).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При этом доводы <ФИО2> о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, показания технического средства измерения являются неправильными, признаны мировым судьей необоснованными.

Действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> по пресечению нарушения <ФИО2> Правил дорожного движения соответствуют пунктам 8, 39, 40, 45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с пунктами 39, 40, 45 Административного регламента сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять контроль за дорожным движением, который  включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Установив, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД после установления факта совершения дорожно-транспортного происшествия, в целях дальнейшего пресечения нарушения правил дорожного движения, обоснованно с соблюдением установленного законом порядка отстранил его от управления и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов за <НОМЕР>. Исследование водителя <ФИО2> проведено с его согласия должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, которые удостоверили объективность и достоверность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.

Замечаний по поводу проведения совершённых процессуальных действий ни одним из понятых в соответствии с ч.4 ст.25.7 КоАП РФ не высказано, их участие при проведении процессуальных действий было подтверждено непосредственно самим <ФИО2> (о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), каких-либо замечаний по поводу проведения процессуальных действий в момент их совершения <ФИО2> также высказано не было.

Портативный  анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  Алкотектор PRO-100 зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности  Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что <ФИО2> в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и в присутствии двух понятых удостоверил своей подписью.

В силу пункта 10 раздела III Правил <НОМЕР> водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование только в определенных случаях, перечисленных выше.

Поскольку <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не требовал проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, правовых оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> и содержит сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, <ФИО2> не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, что удостоверил своей подписью, какие-либо объяснения по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения дать не пожелал.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность и противоправную направленность содеянного (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>