Решение по делу № 1-11/2014 от 25.04.2014

Дело №  1- 11\2014  

                           П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Вельск 25 апреля 2014 года. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., защитника Шатилова В.А., подсудимого (ответчика) Уткина А.В., потерпевшего (истца) <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке принятия решения, материалы   уголовного дела  по обвинению:

Уткина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не имеющего постоянного места проживания на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, не военнообязанного, судимого 26.08.2009г. Виноградовским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.07.2011г. освобожден по отбытии срока,   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Уткин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

он, в 20.10.2013г. около 21 часа 30 мин. со скамейки, находившейся в зале ожидания вокзала станции Вельск Северной железной дороги (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил дорожную сумку стоимостью 100 руб., рюкзак стоимостью 1500 руб., рубашку стоимостью 200 руб., рубашку стоимостью 400 руб., женские сапоги стоимостью 5000 руб., кепку стоимостью 200 руб., шорты стоимостью 400 руб., 2 трусов стоимостью 200 руб., дверной замок стоимостью 400 руб., измерительную рулетку стоимостью 150 рублей, сувенир «стеклянная роза» стоимостью 250 руб., а также не представляющие ценности: трусы, бритвенный станок, туалетное мыло, кухонный нож, чайную ложку, лосьон, ароматизированное средство, ножницы, нитки, ключ, крем,  принадлежащие <ФИО1>, чем причинил последнему  ущерб на сумму 9300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Уткин А.В.  вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Одновременно поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны. Таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

            Потерпевший <ФИО1> не представил возражений против  рассмотрения дела в особом порядке.

   Государственный обвинитель Голяев С.С. и защитник Шатилов В.А. так же не имели возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Уткина А.В. квалифицируютсясудом по ч.1 ст.158 УК РФ  как кража - тайное хищение чужого имущества. С указанной квалификацией стороны согласны.

Мировой судья,  выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому,  является обоснованным и подтверждено представленными в деле доказательствами.

За совершенное преступление Уткин А.В.  подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Уткин А.В. согласно письменным  материалам дела характеризуется удовлетворительно: ранее судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.                                                                                         

В действиях Уткин А.В. имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу ст.63 УК РФ признается в качестве обстоятельства,  отягчающего его наказание.

Согласно положениям статьи 61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба признается мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание.

Принимая во внимание,  что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, то в силу ч.3 ст.68 УК РФ полагаю возможным назначить Уткину А.В. наказание мене одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, вместе с тем ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, то полагаю необходимым назначить Уткину А.В. наказание в виде лишения свободы.

            На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание  подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

           Завяленный потеплевшим (истцом) <ФИО3> гражданский иск на сумму 9200 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГК РФ вред,  причиненный физическому лицу,  подлежит возмещению лицом, причинившим таковой в полном объеме. Уткин А.В. исковое требование признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу сумку дорожную (из материала зеленого цвета), хранящуюся в камере  хранения вещественных  доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, надлежит передать законному владельцу <ФИО1>

Иные вещественные доказательства (трусы мужские, два бритвенных станка, мыло, кухонный нож, ложку, лосьон, ароматизирующее средство, ножницы, нитки, ключ, крем), хранящиеся в камере  хранения вещественных  доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, как не представляющие ценности - уничтожить (потерпевший, подсудимый отказались от их получения).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Перегородину Н.И., участвовавшему в ходе досудебного производства в сумме 935 руб.00 коп.  ( л.д. 157) на основании ч. 10 ст. 316 и  ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Уткина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить  ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

    Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Уткину А.В. избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2014г.

Удовлетворить гражданский иск и взыскать с Уткина <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного вреда 9200 рублей.

Вещественное доказательство по делу - сумку дорожную (из материала зеленого цвета), хранящуюся в камере  хранения вещественных  доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, передать  <ФИО1>

Иные вещественные доказательства (трусы мужские, два бритвенных станка, мыло, кухонный нож, ложку, лосьон, ароматизирующее средство, ножницы, нитки, ключ, крем), хранящиеся в камере  хранения вещественных  доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 980 руб. 00 коп. с Уткина А.В. не взыскивать и отнести за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней через мирового судью.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         Л.Н. Горбунова