Решение по делу № 22-504/2015 от 05.03.2015

Судья Мухина М.Ю. Дело № 22-504/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 марта 2015 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.

при секретаре Солодягиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Кубасова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кулькова Д.В. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 января 2015 года, которым

Кульков Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, отбывающий наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 05 марта 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Верхнёвой Л.Ю., мнение прокурора Кубасова С.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Начальник колонии-поселения №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении осужденному Кулькову Д.В. вида режима исправительного учреждения и переводе его в колонию общего режима, поскольку, находясь в колонии-поселении, тот зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно нарушал порядок отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кульков Д.В. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что с нарушениями режима содержания он не согласен, так как в колонии-поселении отсутствуют условия для соблюдения правил внутреннего распорядка, а именно: в отряде не имеется горячей воды, в ШИЗО отсутствует инвентарь. Считает, что перед признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрация учреждения не провела должной воспитательной работы, не дала ему шанса на исправление. Отмечает, что он был трудоустроен в швейный цех, нормы выработки выполнял, активного участия в жизни отряда не принимал, так как мероприятий проводилось мало и его к ним не привлекали в виду занятости по работе, вместе с тем, в отряде у него сложились дружеские отношения с осужденными, он по собственной инициативе проходил занятия с психологом. С учетом данных обстоятельств, а также оставшегося незначительного срока наказания просит постановление суда отменить и оставить его для дальнейшего отбытия наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гурьев В.Н., приводя свои доводы, просит апелляционную жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Кулькова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Кульков Д.В. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе дважды - помещением в ШИЗО. Постановлением начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес> от 22.10.2014 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного Кулькова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Изложенные в жалобе доводы Кулькова Д.В. не являются основанием для оставления его в колонии-поселении, поскольку, как усматривается из материалов дела и правильно отражено в постановлении суда, за период нахождения в колонии-поселении он систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Пояснения осужденного о причинах допущенных им нарушений были судом проверены и правильно оценены как не оправдывающие неправомерное поведение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 января 2015 года в отношении Кулькова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Л.Ю.Верхнёва