Решение по делу № 2-8/2016 от 18.02.2016

       Дело №2-8/2016г 

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   об оставлении искового заявления без рассмотрения   

«18» февраля 2016г г.Орел

       Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   гражданское дело по иску 

Перелыгиной <ФИО1>, Пашковой <ФИО2>, Пашкова <ФИО3>, Пашкова <ФИО4>, Ловчева <ФИО5>, Кузьминовой <ФИО6> к Маркину <ФИО7>, Герасиной <ФИО8>, Коляновой <ФИО9> об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

        

         Перелыгина <ФИО10>, Быкова <ФИО11>, Пашков <ФИО3>, Пашков <ФИО4>, Ловчев <ФИО5>, Кузьминова <ФИО6> обратились  в суд с иском к Маркину <ФИО12>, Коляновой Татьяне Борисовне об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

         Судебные  заседания по данному делу назначались на   <ДАТА2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако ни истец, ни его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.222  ч.1  п.8  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перелыгиной <ФИО1>, Пашковой <ФИО2>, Пашкова <ФИО3>, Пашкова <ФИО4>, Ловчева <ФИО5>, Кузьминовой <ФИО6> к Маркину <ФИО7>, Герасиной <АДРЕС>, Коляновой Татьяне Борисовне об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.   

    

         Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.        

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.

2-8/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Пашков В. Н.
Пашков Е. Н.
Быкова Т. Н.
Кузьминова А. В.
Перелыгина Л. Ф.
Пашкова А. В.
Ловчев Ю. В.
Ответчики
Герасина И. Н.
Маркин В. Н.
Колянова Т. Б.
Суд
Судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Орла
Судья
Дроздова Елена Владимировна
Дело на странице суда
1zd.orl.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.11.2015Подготовка к судебному разбирательству
06.11.2015Судебное заседание
06.11.2015Приостановление производства
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Окончание производства
Сдача в архив
18.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее