Решение по делу № 5-10/2017 (5-354/2016;) от 13.12.2016

Дело № 5-10/2017 14 февраля 2017 года

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Павлиновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Павлинова А.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Павлинова А.С., управляя автомашиной Шкода, регистрационный знак №, двигаясь <адрес> Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево <адрес>, не уступила дорогу автомашине Мицубиси, регистрационный знак № под управлением Харламова Д.А., который двигался со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Шкода, регистрационный знак № Коновой А.В. причинен легкий вред здоровью.

Павлинова А.С. в судебное заседание явилась, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, со схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта согласна.

Потерпевшая Конова А.В. и ее законный представитель Конов В.А., будучи неоднократно надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и вина Павлиновой А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Павлинова А.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <адрес> Санкт-Петербурга Яковлева С.В. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 минуты сообщения о дорожно-транспортном происшествии у дома <адрес>, Санкт-Петербурга;

- телефонограммой станции скорой помощи <адрес> и СПБ ГБУЗ «<данные изъяты> городская больница №» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес> пострадал Конова А.В.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коновой А.В. установлена тупая травма <данные изъяты>, данная травма могла образоваться в условиях ДТП и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Павлиновой А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Павлиновой А.С. состояние опьянения не установлено;

- объяснениями Павлиновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, о том, что она ехала в машине Шкода, сидела на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Играла в игру на мобильном телефоне, поэтому момент столкновения не видела. Почувствовала сильный толчок, машина остановилась. Из автомобиля вышла сама, потом приехала машина скорой помощи и ее увезли в больницу.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения Павлиновой А.С. п. 13.12 ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью Коновой А.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия Павлиновой А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой и противоречий не имеют.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Павлиновой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, данные о личности Павлиновой А.С., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, имущественное положение и считает назначить Павлиновой А.С. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Павлинову ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иподвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья