Решение по делу № 1-19/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Уланова А.А., защитника подсудимого адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № 221 от 05.07.2007 года и ордера № 11 от 24.02.2016 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УЛАНОВА <ДАТА>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уланов А.А. будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, дело № 5-26/2014 г., от 28 января 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившего в законную силу 25.02.2014 года, находясь рядом с домом <НОМЕР>, 04 февраля 2016 года в 11 часов 25 минут действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2014 года № 1097), управлял автомобилем марки «TOYOTA HILUX» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РМ 65, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акту 65 НС008039 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2016 года.

Своими умышленными действиями Уланов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зав управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Уланов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснил, что показания, данные им в ходе следствия не стоит принимать во внимание, поскольку они не соответствуют действительности.

Вина подсудимого Уланова А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, материалами дела.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что является государственным инспектором ОГИБДД, неприязненных отношений к подсудимому Уланову А.А. не имеет, поскольку с ним не знаком. Пояснил, что точную дату не помнит, где-то в феврале месяце в дежурную часть от гражданки поступило сообщение о том, что Уланов А.А. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с <ФИО2> выехал на личном транспорте в с. Победино Смирныховского района с целью отработать сообщение - опросить Уланова А.А. по поводу управления автомобилем. При движении по улице Первомайской в с. Победино Смирныховского района они увидели автомобиль, который был в сообщении. Они проследовали за данным автомобилем в восточном направлении по ул. Первомайской с. Победино Смирныховского района. Автомобиль подъезжая к дому <АДРЕС> свернул в лес, это заезд за дом. Они остановились и пошли за автомобилем, из виду автомобиль не теряли. Автомобиль, проехав метров 10 остановился. <ФИО3> и <ФИО2> подошли к автомобилю, за рулем автомобиля находился Уланов, который вышел из машины. С переднего пассажирского места вышел <ФИО10>, с заднего пассажирского места вышла девушка. <ФИО3> представился и попросил Уланова А.А. предъявить документы, который пояснил, что документов у него нет, поскольку он лишен прав. В присутствии понятых Уланов А.А. был отстранен от управления автомобиля и доставлен в РОВД для освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и представлен на обозрение прибор «Юпитер», свидетельство о поверке, состояние опьянения Уланова А.А. было установлено. Уланов А.А. согласился с результатами освидетельствования, о чем расписался в акте освидетельствования. Однако, от подписи в протоколе об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ расписываться отказался, пояснив, что автомобилем не управлял.

Позже <ФИО3> и <ФИО2> поехали в с. Победино для опроса <ФИО11> и девушки, которые были пассажирами в автомобиле, которым управлял Уланов А.А. <ФИО10> и девушка дали объяснения, что Уланов действительно управлял автомобилем. <ФИО3> пояснил, что Уланов А.А. был остановлен на ул. <АДРЕС> в с. Победино, на улице <АДРЕС> в п. Смирных Уланова А.А. не останавливали.

Из его оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний данных им на предварительном следствии 9 марта 2016 года в части даты и времени произошедшего события, следует, что 03.02. 2016 года около 21:20 часов к нему на сотовый телефон позвонил помощник начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО12> и сообщил, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение гражданки <ФИО6>, которая сообщила, что в с. Победино двигается автомобиль «Тойота Хайлюкс», под управлением Уланова <ФИО1>, который находится в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО12> направил <ФИО3> для проверки данной информации в с. Победино. В с. Победино указанный автомобиль обнаружен не был, по адресу проживания Уланова А.А. никого не было, а именно в <АДРЕС>, входную дверь никто не открыл. В указанный день больше подобных сообщений не было.

04.02.2016 года около 11 часов <ФИО3> совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ст. лейтенантом полиции <ФИО2> на личном автомобиле марки «Тойота Чайзер» выехал в с. Победино, в целях опроса Уланова А.А., в рамках проведения проверки по сообщению <ФИО6>, которое было зарегистрировано в КУСП № 224. Прибыв в с. Победино около 11:15 часов <ФИО3> совместно с <ФИО2> двигались в восточном направлении по ул. <АДРЕС> в с. Победино. В указанное время они увидели автомобиль марки «Тойота Хайлюкс», по типу джип, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РМ 65, который двигался в восточном направлении. <ФИО2> и <ФИО3> непрерывно ехали за указанным автомобилем «Тойота Хайлюкс», на протяжении примерно двух минут, пока автомобиль, не свернул с дороги улицы <АДРЕС>, на накатанную дорогу, которая ведет в сторону дома № <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО3> и <ФИО2> остановились, с целью узнать, кто за рулем указанного автомобиля и где находится Уланов А.А., остановились на дороге по ул. <АДРЕС> и проследовали пешком за автомобилем Тойота Хайлюкс, по накатанной дороге ведущей по направлению к дому № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Выйдя на указанную дорогу, <ФИО3> заметил, что автомобиль продолжает двигаться к дому. <ФИО3> и <ФИО2> шли к указанному автомобилю по времени секунд 10-12, автомобиль находился в зоне их видимости. Автомобиль остановился около дома и <ФИО3> и <ФИО2> подошли вплотную к автомобилю и увидели как с водительского места автомобиля «Тойота Хайлюкс» вышел гражданин Уланов А.А., который ранее был лишен права управления транспортным средством, поэтому был и знаком <ФИО3>

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии <ФИО3> подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что примерно 04 февраля 2016 года около 12 часов со своим коллегой проезжал мимо здания полиции п. Смирных. Их остановили сотрудники ОГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятых, при проведении освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции пгт. Смирных. Сотрудники полиции ему разъяснили права и обязанности понятого, предоставили на обозрение прибор - алкотестор, показали опечатанную пломбу на нем, ознакомили со свидетельством о поверке данного прибора. Далее молодому мужчине - водителю, предложили пройти освидетельствование на состояние, результат освидетельствования оказался положительным. Данный мужчина при нем отказывался подписывать объяснения и протоколы за совершенные нарушения.

Из оглашенного в судебном заседании, в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля <ФИО6> следует, что примерно 03 февраля 2016 года около 21 часа она со своим мужем возвращалась из с. Победино Смирныховского района в пгт. Смирных. Проезжая по дороге улицы <АДРЕС> в с. Победино, не доезжая около 300 метров до железнодорожного переезда, если ехать с восточной стороны улицы <АДРЕС>, она увидела на правой стороне (обочине) дороги, по ходу движения автомобиль марки «Тойота Хайлюкс», по типу «джип», государственных номерных знаков она не заметила, цвет автомобиля она тоже не разглядела, так как было уже темно. Рядом с указанным автомобилем стояли двое мужчин, один был <ФИО14> какая у него фамилия в тот момент ей была неизвестна, но сейчас ей известна его фамилия -<ФИО15>, а второй был Уланов Александр. Когда они приблизились к автомобилю Уланов сел за руль вышеуказанного автомобиля, а <ФИО14> Васильев сел за переднее пассажирское сидение, больше не было никого, точнее она не видела. Она опознала данных граждан, так как они освещали проезжую часть передними фарами автомобиля на котором ехали в пгт. Смирных. Как ей показалось, Уланов и <ФИО15> были в состоянии алкогольного опьянения, так как когда они садились в автомобиль, походка у них была шаткая. Далее автомобиль начал движение и поехал в противоположенную от них сторону, при этом когда он начал движение его немного занесло в сторону. Она решила сделать сообщение в полицию, так как побоялась, они могут попасть в аварию, то есть совершить дорожно-транспортное происшествие. Больше она не видела Уланова <ФИО1> за рулем указанного автомобиля и автомобиль данный она тоже не видела, так как в с.Победино она приезжает редко.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показал, что точную дату и время он не помнит, он выехал совместно с <ФИО3> на его личном транспорте в с. Победино Смирныховского района с целью проверки по обращению гражданки. По улице <АДРЕС> они увидели автомобиль марки «Тойота Хайлюкс» и проследовали за ним. Автомобиль, проехав по улице <АДРЕС>, свернул между деревьями и проехав немного остановился возле дома. Они с <ФИО3> подошли к автомобилю, с водительского места вышел Уланов Александр, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Из автомобиля вышли еще двое пассажиров <ФИО10> и девушка. От Уланова А. исходил запах алкоголя из рта, в связи с чем ему было предложено проехать в отдел полиции для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Уланов согласился. Результат освидетельствования показал положительный результат. Пояснил, что Уланова А.А. остановили по улице <АДРЕС> <НОМЕР> в с. Победино. На улице <АДРЕС> 4.02.2016 года никого не останавливали.

Из его оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний данных на предварительном следствии 9 марта 2016 года следует, что 04 февраля 2016 года около 11 часов 00 минут он совместно со ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО3> выехал на личном автомобиле последнего в с. Победино, в целях опроса Уланова <ФИО1>, в рамках проведения проверки по сообщению <ФИО17> от 03.02.2016 г. Прибыв в с. Победино около 11:15 часов они с инспектором <ФИО3> двигались в восточном направлении, по улице <АДРЕС> в с. Победино. В указанное время они увидели автомобиль марки «Тойота Хайлюкс», по типу джип, в кузове серого цвета, государственный номерной знак <НОМЕР> РМ 65, который двигался в восточном направлении. Они на автомобиле <ФИО3> непрерывно ехали за указанным автомобилем_: «Тойота Хайлюкс», на протяжений около двух минут, пока автомобиль не свернул с дороги по улице -<АДРЕС>, на накатанную дорогу которая ведет в сторону дома, № <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Данный автомобиль проехал между деревьями, по указанной дороге по направлению к дому № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Они остановились, с целью узнать, кто за рулем указанного автомобилями и где находится Уланов <ФИО1>, остановились на дороге по ул. <АДРЕС> и проследовали пешком за автомобилем Тойота Хайлюкс, по накатанной дороге ведущей по направлению к дому по ул. <АДРЕС>. Выйдя на указанную накатанную дорогу он заметил, что автомобиль продолжает двигаться к дому. Шли к указанному автомобилю они по времени секунд 10- 15, не больше, автомобиль находился в зоне их видимости. Автомобиль остановился около дома и они подошли вплотную к автомобилю, они с инспектором <ФИО3> увидели как с водительского места автомобиля «Тойота Хайлюкс» вышел гражданин Уланов <ФИО1>, который ранее был лишен права управления транспортными средствами, поэтому ему он был знаком. Они представились сотрудниками полиции, в указанный день они были по форменной одежде. <ФИО3> предложил Уланову А.А. присесть в автомобиль, для дачи объяснения по сообщению <ФИО6>, он согласился. Из автомобиля кроме Уланова А.А. вышли ещё двое граждан, которые впоследствии оказались знакомыми Уланова А.А., это были <ФИО18> <ФИО15> и <ФИО19>. Также во дворе дома Уланова А.А., находился его брат <ФИО14>. В автомобиле <ФИО3>, последний спрашивал у УлановаА.А. документы на автомобиль и водительское удостоверение. Уланов А.А. предоставил им свидетельство о регистрации на данное транспортное средство (автомобиль Тойота Хайлюкс), а водительское удостоверение он сказал, что находится в ОГИБДД, так как он лишен прав. Далее со двора Уланова А.А. вышли <ФИО10>, <ФИО19>, Уланов В. и <ФИО15> <ФИО14>. Приразговоре с Улановым А.А. из выдыхаемого им воздуха ощущался запах алкоголя. В связи с чем, <ФИО3> предложил Уланову А.А. проехать в отдел ОМВД России по ГО «Смирныховский», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Уланов А.А. согласился. <ФИО3> отстранил Уланова А.А. от управления транспортным средством. Затем они поехали в отдел полиции. В фойе первого этажа, они с инспектором <ФИО3> пригласили двух понятых, для проведения освидетельствования. Понятым были разъяснены их права и обязанности, Уланову А.А. тоже были разъяснены права и обязанности, при проведении освидетельствования. Участвующим лицам, был предоставлен на обозрение прибор «Юпитер» (алкотектор), также свидетельство о том, что данный прибор проходил поверку и пломбу на приборе. Уланову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на указанном приборе, Уланов А.А. согласился. Результат алкотектора показал положительный результат на состояние алкогольного опьянения Уланова А.А. - 0,291 мг/л., что, выше допустимой нормы содержания алкоголя в организме человека, С показаниями прибора Уланов А.А. согласился и расписался в акте освидетельствования. На Уланова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. В протоколе отстранения и за совершение данного правонарушения Уланов А.А. расписываться отказался, Прояснив, что не управлял данным автомобилем. Далее Уланов А.А. был водворен в камеру административно арестованных.

05 февраля 2016 года Уланов А.А. был проверен по информационным базам, в результате которой было установлено, что Уланов А.А. 25.02.2014г. был признан виновный в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было вынесено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на три года и штраф 50000 рублей. При указанных обстоятельствах в действиях Уланова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее, как ему известно материал проверки был направлен в адрес группы дознания ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии <ФИО2> подтвердил.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что работает в магазине «Березка» продавцом, точную дату она не помнит, в магазин зашел Уланов А. купил сигареты и вышел. С кем он был и на чем приехал она не знает.

Из ее оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний данных на предварительном следствии 15 марта 2016 года следует, что примерно 04 февраля 2016 года она находилась на работе. Она работает посуточно. На работе в указанный день она находилась с 09 часов утра. В указанный день примерно в 11 часов магазину подъехал джип серого цвета, марка ей его не известна и номер она не запомнила, так как не обращала внимания. Из данного автомобиля вышел Уланов <ФИО1>. Он (Уланов) зашел в магазин и купил сигареты, что еще он покупал не помнит. Она не видела был ли кто-нибудь еще в машине. Далее он уехал, куда ей неизвестно. С Улановым у нее нет никаких отношений, они просто знакомые.

Хочет уточнить, что с прилавка магазина ей хорошо видно подъезжающие автомобили, как в стене магазина имеется большое окно, которое выводит (с которого хорошо просматривается) дорога и часть улицы <АДРЕС>. Она не помнит кто находился еще в магазине, так как прошло много времени. Она не заметила в каком состояний находился Уланов А. когда заходил в магазин, то есть не заметила был ли он пьян или трезв. Кому принадлежит вышеуказанная машина ей неизвестно.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии <ФИО8> подтвердила.

Из оглашенных показаний в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля <ФИО5>, данные на предварительном следствии 11.03.2016 года следует, что примерно 04 февраля 2016 года около 12 часов он ехал на служебном автомобиле по пгт.Смирных по рабочим делам. В указанное время его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции пгт. Смирных. С ним в автомобиле в качестве второго понятого участвовал еще <ФИО4>, с которым он работает в ПАО «Ростелеком». На освидетельствование был доставлен в отдел полиции пгт. Смирных, Уланов <ФИО1>, который был ему знаком как житель с. Победино. Сотрудники полиции ему разъяснили права и обязанности понятого, предоставили на обозрение прибор - алкотестор, показали опечатанную пломбу на нем, также ознакомили его и участвующих лиц при освидетельствовании, со свидетельством о поверке данного прибора. Далее водителю Уланову <ФИО1> сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на указанном приборе. Уланов согласился. Уланов продул в трубку прибора. После чего, на дисплее прибора высветился результат, но в настоящее время он результат не помнит, но примерно 0,3. Результат был выше допустимой нормы содержания алкоголя в организме. Далее он, второй понятой и Уланов расписались в протоколе освидетельствования. Уланов при нем отказывался подписывать объяснения и протоколы за совершенные нарушения. Он и участвующие лица, при проведении освидетельствования Уланова всегда находились в фойепервого этажа отдела полиции в пгт. Смирных, никуда не отлучались. При нем Уланов не говорил, что он управлял автомобилем в данный день. В основном Уланов молчал.

Из оглашенных показаний в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля <ФИО7>, данные на предварительном следствии 10.03.2016 года следует, что что примерно 03 февраля 2016 года около 21 часа он со своей женой возвращались из с. Победино Смирныховского района в пгт. Смирных, на своем автомобиле марки Тойота Спринтер. Проезжая по дороге улицы <АДРЕС> в с. Победино, не доезжая примерно 300 метров до железнодорожного переезда, если ехать с восточной стороны улицы <АДРЕС>, он увидел на правой обочине дороги, по ходу движения, стоял автомобиль марки «Тойота Хайлюкс» по типу «джип», государственных номерных знаков он не заметил, цвет автомобиля он тоже не разглядел, так как было уже темно. Рядом с указанным автомобилем стояли двое мужчин, один был как ему показалось <ФИО14> «Карпач», какая у него фамилия ему неизвестно, а второй был Уланов <ФИО1>. Когда они приблизились к автомобилю Уланов сел за руль указанного автомобиля, а <ФИО14> сел за переднее пассажирское сидение, больше не было никого, точнее он не видел. Он опознал данных граждан, так как они освещали проезжую часть передними фарами автомобиля на котором ехали в пгт. Смирных. Как ему показалось, Уланов и «Карпач» были в состоянии алкогольного опьянения, так как когда они садились в автомобиль, походка у них была шаткая. Далее автомобиль начал движение и поехал в противоположную от них сторону, при этом когда он начал движение его немного занесло в сторону. Его супруга решила сделать сообщение в полицию, так как побоялась, что они могут попасть в аварию, то есть совершить дорожно-транспортное происшествие. Больше он не видел Уланова <ФИО1> зарулем указанного автомобиля и автомобиль данный он тоже не видел, так как в с. Победино он приезжает редко.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО21>, в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии 24.02.2016 года следует, что у него имеется автомобиль марки «Тойота Хайлюкс», государственные номера <НОМЕР>, букв не помнит. Данный автомобиль он купил у <ФИО22>, проживающей в с. <АДРЕС>, по договору купли-продажи. Автомобиль имеет цвет мокрого асфальта (серый). У него водительского удостоверения не имеется. Данный автомобиль он на себя еще не регистрировал.

3 февраля 2016 года он на указанном автомобиле примерно в 10 часов поехал вместе с Улановым <ФИО1>, на свалку в с. Победино, где они выбросили мусор, из кузова данной машины. Уланов А.А. ему хороший знакомый, они с ним общаются. Далее он <ФИО1> высадил около дома его брата <ФИО14>, а сам поехал домой. Больше 03.02.2016г. он не ездил никуда, Уланову он управление автомобилем не доверял в указанный день, он его и не просил дать ему автомобиль. Ранее Уланов на его автомобиле не катался, он ему руль не передавал.

04 февраля 2016 года примерно в 05 часов 30 минут он проснулся, прогрел машину указанную выше и примерно в 08 часов он поехал к Уланову <ФИО1>, так как они вместе подрабатывали в указанный день у <ФИО23>. Он заехал к Уланову во двор, он был один. Он заехал к Уланову через пролет имеющийся в заборе огораживающий его двор дома, расположенный с западной стороны, то есть со стороны магазина «Березка». Пролет примерно 4-5 метров в ширину, машина свободно заезжает через него. С улицы (с дороги) двор Уланова просматривается хорошо, автомобиль будет виден. Он зашел к Уланову А. в дом, у него в гостях <ФИО18> и <ФИО24>. Уланов <ФИО1> ему помог поменять переднее колесо на автомобиле, так как оно спускало. Далее <ФИО18> попросил его доехать до <ФИО19>, имени он ее не знает. Уланов А.А. и <ФИО25> остались дома вдвоем. Они поехали с <ФИО26> и зашли к <ФИО19> во двор. У <ФИО19> они находились около 30 минут. Дом <ФИО19> расположен напротив магазина «Березка». Затем <ФИО26> и <ФИО19> зашли в магазин «Березка», купили водки и сигарет. Далее он отвез их до дома Уланова, также заехав к нему во двор через вышеуказанный пролет. Когда он заехал во двор к Уланову, у него начал барахлить магнитофон. Перед заездом во двор к Уланову он никаких автомобилей полиции не встречал. Он зашел в дом к Уланову А.А. и попросил его отремонтировать его магнитофон. Уланов вышел на улицу, а он с его братом <ФИО14> остались в его доме. На улице находились <ФИО19>, <ФИО10> и Уланов. <ФИО26> зашел в дом к Уланову примерно через минуту после выхода Уланова А. из дома и сказал, что приехали сотрудники полиции. Он вышел на улицу и увидел, что Уланов сидит в служебном автомобиле полиции. Он спросил, что случилось. Они сказали, что Уланов управлял автомобилем Тойота Хайлюкс. Он сказал, что это он управлял этим автомобилем, так как это его автомобиль. Уланова А. увезли в полицию в пгт. Смирных. Хочет подтвердить свои показания, что автомобилем марки «Тойота Хайлюкс», 04.02.2016г. в дневное время управлял он. Уланову А.А. он не разрешал управлять его автомобилем, он его не просил об этом. Он лично не видел, чтобы Уланов А.А. управлял его автомобилем.

В объяснении от 05.02.2016г. он указывал, что Уланов <ФИО1> ездит на его автомобиле за сигаретами, это объяснение он не читал, но расписывался он. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Уланов за сигаретами не ездил на его автомобиле. Никто на его автомобиле не ездил 04.02.2016г.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО19>, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии 16.03.2016 года следует, что Уланова <ФИО1> знает с детства, они с ним просто знакомые, неприязненных отношений у нее с ним нет. Примерно 04 февраля 2016 года она с <ФИО11> <ФИО26>, который является ее хорошим знакомым, вышла на улицу из дома своего, время было примерно 13 часов, но более точно она уже не помнит, напротив магазина «Березка» стоял автомобиль, по типу джип, марка ей не известна, но автомобиль как ей известно принадлежит <ФИО14> «Карпачу» фамилия его <ФИО15>, номера джипа она не знает. Она попросила <ФИО15> довезти ее до матери, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>. <ФИО15> был один, за рулем указанного автомобиля. <ФИО15> сказал садитесь и они с <ФИО11> поехали в сторону дома ее матери. Они приехали во двор к Уланову <ФИО1>, который проживает около дома ее матери, адрес ей его неизвестен; Они проехали через огород, где у Уланова к дому ведет накатанная дорога. Подъехав к дому они вышли из автомобиля. В указанный момент во двор дома Уланова зашли двое сотрудников ОГИБДД. Уланов А. находился во дворе дома. Сотрудники полиции Уланову А. сказали пройти и в автомобиль. Затем его увезли в пгт. Смирных. Уланов А. не был за рулем. За рулем автомобилей Уланова А. она никогда не видела. Она не видела, чтобы Уланов управлял автомобилем <ФИО15>. В объяснении она говорила, что Уланов А. управляв автомобилем <ФИО15>, так как не читала объяснения. Уланов <ФИО1> в указанный день, облокачивался на дверь, так как, что-то доставал из нее.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО28> в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии 16.03.2016 года следует, что примерно 04 февраля 2016 года в утреннее время, более точного времени он не помнит, он совместно с Улановым <ФИО14>, пошел к Уланову <ФИО1>, который проживал по улице <АДРЕС>, номер дома он его не знает, в конце улицы. С Улановыми у него хорошие отношения, дружеские. Он, Улановы <ФИО14> и <ФИО1> сидели у последнего дома и выпивали водку. Затем приехал <ФИО14> фамилия ему его не известна. С <ФИО14> у него обычные отношения, они с ним просто знакомы. <ФИО14> приехал на своем автомобиле марки «Тойота Хайлюкс», в кузове темно-серого цвета, по типу джип, государственных номеров он его не помнит. <ФИО14> «карпач» тоже пил с ними водку. Далее около 13 часов, кто-то попросил <ФИО14> «карпача», съездить за сигаретами. Он, <ФИО14> «карпач» и <ФИО14> Уланов поехали в магазин «Березка», Уланов <ФИО1> остался дома. Они подъехали к магазину и он пошел купил сигарет. Затем он вышел из магазина, сел в автомобиль «карпача» и увидел, что в автомобиле уже находится <ФИО19> Анна. <ФИО19> Анну он знает хорошо, они находятся в дружеских отношениях. <ФИО19> Анна как он понял просила довести ее до ее матери, которая проживает рядом с домом Уланова <ФИО1>. Он, <ФИО14> <ФИО24> и <ФИО19> поехали в сторону дома Уланова А. Они ехали по улице <АДРЕС>, затем свернули по накатанной дороге ведущей к дому Уланова <ФИО1>, через не огороженную территорию. Они подъехали к дому Уланова А. вылезли из автомобиля и в это же время во двор зашли сотрудники полиции, ГИБДД. В это время Уланов <ФИО1> уже стоял на крыльце своего дома. Сотрудники сказали Уланову А. присесть к ним в машину, для чего он не знает, он думает дать объяснение. Далее <ФИО1> увезли в отдел полиции в пгт. Смирных. В объяснении написано, что он говорил, о том как Уланов А. в указанный день управлял автомобилем <ФИО14> но он свое объяснение не читал, был выпивший, он просто в нем расписался. Показания свои подтверждает. Уланов <ФИО1> в указанный день (примерно 04 февраля 2016 года) не управлял автомобилем марки «Тойота Хайлюк» серого цвета, принадлежащий <ФИО14> Вообще Уланов <ФИО1> данным автомобилем управлял примерно за две недели до указанного дня (04.02.2016) в с. Победино.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО25> в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии 22.03.2016 года следует, что Уланов А.А. является ему братом, отношения между ними хорошие, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина Уланова А.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-протоколом допроса очной ставки от 22.03.2016 г. между свидетелем <ФИО28> и свидетелем <ФИО2>, в ходе которой свидетель <ФИО2> показал, что 04.02.2016 года около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. Победино, Уланов <ФИО1> управлял автомобилем Тойота Хайлюкс, показания свои подтвердил. Свидетель <ФИО28> в ходе очной ставки показания свидетеля <ФИО2> не подтвердил, а в свою очередь показал, что 04.02.2016 года около дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Победино, Уланов <ФИО1> не управлял автомобилем Тойота Хайлюкс, когда он находился в салоне автомобиля, а управлял <ФИО30>

-протоколом допроса очной ставки от 22.03.2016 г. между свидетелем <ФИО28> и свидетелем <ФИО3>, в ходе которой <ФИО3> показал, что 04.02.2016 года около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. Победино, Уланов <ФИО1> управлял автомобилем Тойота Хайлюкс, показания свои подтвердил. Свидетель <ФИО28> в ходе очной ставки показания свидетеля <ФИО3> не подтвердил, а в свою очередь показал, что 04.02.2016 года около дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Победино, Уланов <ФИО1> не управлял автомобилем Тойота Хайлюкс, когда он находился в салоне автомобиля, а управлял <ФИО30>

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД ГО «Смирныховский» капитана полиции <ФИО3> от 05.02.2016 г., зарегистрированный в КУСП № 232 от 05.02.2016г.. Согласно которому, <ФИО3> <ФИО2> в рамках проведения проверки по КУСП № 224 от 03.02.2016г. выехали в с. Победино. В с. Победино на ул. <АДРЕС> ими был обнаружен автомобиль Тойота Хайлюкс г/н <НОМЕР>, который двигался в восточном направлении по ул. <АДРЕС> с. Победино. Когда автомобиль Тойота-Хайлюкс г/н <НОМЕР> подъехал к дому № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Победино, за управлением оказался Уланов <ФИО1> <ФИО1>, <ДАТА30> г.р. При проверке документов от водителя Уланова А.А. исходил запах алкоголя из полости рта. После отстранения последнего от управления транспортными средствами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным и составил 0,291 мг/л. С освидетельствования Уланов А.А. согласился. На гр. Уланова А.А. был составлен протокол обадминистративном правонарушении 65АВ 157035 по ст. 12.8: ч.3. При проверке гражданина Уланова А.А. по информационным базам, было установлено, что данный водитель 25.02.2014 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В действиях гражданина Уланова <ДАТА> <ФИО1> <ДАТА30> года рождения усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом об административном правонарушении 65 АВ 157055 от 04.02.2016г.; согласно которому Уланов <ФИО1> <ФИО1>, <ДАТА30> г.р., 4.02.2016 г. в 11 часов 25 минут в п. Победино ул. <АДРЕС> <НОМЕР> управлял транспортным средством ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н <НОМЕР> 04.02.2016г., чем нарушил п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 019170, согласно которому 04.02.2016 года в 11:37 часов в п. Победино на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, Уланов А.А., <ДАТА30> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н <НОМЕР>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 008039, согласно которому, 04.02.2016 г. в 12:36 часов с применением технического средства измерения «Юпитер» 001577 у Уланова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,291 мг/л.

-чеком алкометра «Юпитер» 001577, согласно которому, 04.02.2016 года в 12:36 в ОМВД Смирных, <ФИО3> произведено освидетельствование водителя Уланова А.А. Результат освидетельствования 0,291 мг/л.

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района от 28.01.2014 года, вступившему в законную силу 25.02.2014 г., согласно которому Уланов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

-выпиской из журнала вызовов скорой помощи № 539 от 04.02.2016 года, согласно которой установлено состояние алкогольного опьянения Уланова <ДАТА> <ФИО1>, <ДАТА> адрес: <АДРЕС>, алкотест 0,29 мг/л, факт употребления алкоголя не отрицает.

-постановлением по делу об административном правонарушении 65 АВ 688100 от 15.03.2016, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Уланова А.А. прекращено на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> у мирового судьи не имеется, так как события, изложенные в указанных показаниях логичны, последовательны, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Уланова А.А., а также комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, указанные показания суд принимает как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

К показаниям свидетелей <ФИО21>, <ФИО19>, <ФИО28> суд относится критически, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого Уланова А.А., который просил не принимать во внимание показания данных свидетелей, поскольку они не соответствуют действительности, с указанными свидетелями он находится в дружеских отношениях и показания даны с целью защитить его.

Оценивая показания подсудимого Уланова А.А., суд в качестве доказательств берет за основу признательные показания Уланова А.А. данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку у Уланова А.А. было достаточно времени осознать и понять характер и степень общественной опасности преступления и понести ответственность за совершенное преступление. При этом, суд не считает признательные показания Уланова А.А. результатами самооговора, поскольку признательный показания Уланов А.А. дал добровольно, в присутствии защитника.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Уланова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил обвинение, в части указания на управление Улановым А.А. транспортным средством рядом с домом <НОМЕР> «А» по улице <АДРЕС> пгт. Смирных изменить на управление Улановым А.А. транспортным средством около дома № <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. Победино Смирныховского района.

Изменение обвинения государственным обвинителем является обоснованным и в соответствии со ст. 246 и ст. 252 УПК РФ суд принимает изменение обвинения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, подтверждается свидетельскими показаниями и показаниями подсудимого, то есть суд изменяет в обвинительном акте указание на управление Улановым А.А. транспортным средством рядом с домом <НОМЕР> «А» по улице <АДРЕС> пгт. Смирных на управление Улановым А.А. транспортным средством около дома № <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. Победино Смирныховского района.

Вышеуказанные действия Уланова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому Уланову А.А. наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Уланов А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Характеризуется Уланов А.А. по месту жительства посредственно (л.д. 108, 110), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 102), не судим (л.д. 99).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Уланову А.А. учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Уланову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что в период с 26 июля 2016 года по 29 сентября 2016 года Уланов А.А. содержался под стражей, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Уланову А.А. в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Уланова <ДАТА> <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ освободить Уланова <ДАТА> <ФИО1> от назначенному ему наказания в виде штрафа размере 280 000 рублей, учитывая время его фактического содержания под стражей в период с 26 июля 2016 года по 29 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения Уланову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинский областной суд через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.В. Чемис